Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-247/2011 от 14.04.2011

Дело № 11 - 247/11                                                                          мировой судья ЕИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Фандеевой Г.В.

при секретаре                                                      Гальцевой А.А.,

с участием представителя ответчика Пасюк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»,

дело по иску Яремчук С.А. к ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ

Яремчук С.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергокомфорт. Амур» с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности за жилье и коммунальные услуги, которое исполнено им в полном объеме. Решением Благовещенского городского суда от *** на ООО «Энергокомфорт. Амур» была возложена обязанность произвести перерасчет по оплате за жилье и коммунальные услуги с *** года по *** года включительно, с исключением пени за период с *** года по *** года.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** в иске ООО «Энергокомфорт, Амур» к нему о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** отказано, установлено, что решение суда от *** не исполнено, задолженности по оплате за жилье у него нет. Отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг было установлено и решением суда от ***.

*** им (истцом) ответчику была направлена претензия для осуществления перерасчета по решению суда, ответчик никаких действий по перерасчету не предпринял.

Истец требует взыскать с ответчика в свою пользу сумму *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Ответчик иск не признал, указал, что оплата за жилье и коммунальные услуги начислялись Яремчуку С.А. в соответствии с нормами жилищного законодательства. Ими (ответчиком) решение суда от *** исполнено, перерасчет осуществлен, на данный момент на лицевом счете *** числится задолженность в размере *** рубль *** копейки. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в пользу Яремчука С.А. с ООО «Энергокомфорт. Амур» денежные средства *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек, госпошлина в порядке возврата *** рубля *** копеек.

В апелляционной жалобе ответчик требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что решение суда от *** по осуществлению перерасчета по лицевому счету исполнено в пятидневный срок с момента предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения. Между тем, после осуществления перерасчета, на лицевом счете истца продолжает числиться задолженность в сумме *** рубль *** копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Энергокомфорт. Амур» суду пояснил, что на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит решение мирового судьи отменить. Подписанное сторонами соглашение о погашении имеющейся на лицевом счете задолженности по оплате коммунальных услуг, сроком на 6 месяцев, было исполнено истцом не в полном объеме, он оплатил *** рублей *** копейки. Яремчук С.А. с заявлением о перезаключении соглашения не обращался. Решение суда от *** было исполнено в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» в течение пяти дней с момента предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец Яремчук С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего рассматривать дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате слушания дела надлежащим образом.

Из письменных возражений на апелляционную жалобу, представленных Яремчуком С.А., следует, что находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Решение мирового судьи от *** ответчик не исполнял на протяжении полутора лет, чем причинен вред его интересам, в защиту которых такое решение вынесено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Яремчук С.А, является собственником квартиры ***, расположенной в доме *** города Благовещенска.

Из доводов иска, не оспариваемых ответчиком, следует, что между Яремчук С.А. и ООО «Энергокомфорт. Амур» было заключено соглашение ***, по условиям которого Яремчук С.А. принял на себя обязательство погасить возникшую по лицевому счету *** задолженность в размере *** рублей *** копеек. При этом, указанное соглашение заключено без показаний учета приборов электроэнергии.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что соглашение *** исполнено Яремчуком С.А. не в полном объеме, только в размере *** рублей *** копейки. При этом, внесенные текущие платежи составили *** рубля *** копеек, на лицевом счете за период с *** по *** имелась задолженность в размере *** рубль *** копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства исполнения Яремчуком С.А. *** были предметом разбирательства в рамках рассмотрения Благовещенским городским судом дела по иску Яремчука С.А. к ООО «Энеркгомфорт. Амур» о взыскании компенсации морального вреда, где судом было установлено, что соглашение Яремчуком С.А. было выполнено в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит неправомерными доводы апелляционной жалобы ООО «Энергокомфорт. Амур» в части, что Яремчук С.А. не в полном объеме исполнил соглашение ***, что также послужило основанием для существования на его лицевом счете задолженности.

Одновременно, суд принимает во внимание, что решением Благовещенского городского суда от *** на ООО «Энергокомфорт. Амур» возложена обязанность произвести перерасчет по оплате за жилье и коммунальные услуги с фактически отсутствием стоящих на регистрационном учете по адресу г. Благовещенск, *** ЛЮ и СС за период с *** года по *** года включительно, с исключением пени, начисленной за период с *** года по *** года.

Как видно из иска, основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязанности, возложенной на него решением суда от ***, в результате которого он неосновательно сберег *** рубле *** копейки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░. ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░. ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░. ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░. ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░. ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 362 - 364 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-247/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Яремчук Сергей Анатольевич
Ответчики
ООО Энергокомфорт
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Фандеева Г.В.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
14.04.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.04.2011Передача материалов дела судье
19.04.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.05.2011Судебное заседание
18.05.2011Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее