Приговор по делу № 1-184/2018 от 19.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.08.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 22.08.2016 года Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

- 02.09.2016 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белебею РБ по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.11.2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 02.09.2016 года и от 13.04.2017 года отменены, и в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам от 02.09.2016 года, от 13.04.2017 года и от 22.08.2016 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей, 10000 рублей, в ИК общего режима. Наказание по штрафам исполняются самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.20мин.. Смирнов, после распития спиртных напитков, выходя из комнаты своих знакомых Потерпевший №1 по <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, где того же дня в 09 час. 22 мин. и 09 час. 37 мин., находясь в магазине «Полушка» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным в вышеуказанном магазине, терминалом самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, зная при этом пин-код карты, снял со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства 5000 руб. и 2 000 руб., и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

По ходатайству Смирнова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Смирнова, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хище­нии чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Смирнову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Смирнов характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в группе наблюдения у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Смирновым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, судом установлено, что Смирнов данное преступление совершил до вынесения приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему реального лишения свободы, вступившего в законную силу, поэтому суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренной ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Смирновым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Смирнову дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Смирнову Е.В. 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей и 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирнову Е.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания в виде штрафов исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, выписка по карте Потерпевший №1, скриншот смс-сообщений с № с сотового телефона Потерпевший №1, хранить при уголовном деле, банковскую карту Потерпевший №1, считать возвращенной ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: