Определение по делу № 2-137/2021 ~ М-10/2021 от 11.01.2021

                                                                                                                          Дело № 2-137/2021

УИД : 44 RS 0027-01-2021-00002110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 марта 2021 года                    г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. В., Воробьевой Л. С. к ООО УК «Теплый дом», ООО «Невская строительная компания», НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.В. и Воробьева Л.С. обратились в Нерехтский суд с иском к ООО УК «Теплый дом», ООО «Невская строительная компания», НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что Воробьевой Л.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (,,,). В доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился капитальный ремонт крыши. В период проводимого ремонта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире образовались протечки. Квартира была обследована представителями управляющей компании. После первой протечки были предложены денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 13 000 рублей, после второй протечки предложили 40 000 рублей, но данная сумма не устраивает. Согласно заключению ООО (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений от залива квартиры составила 101002 руб. Согласно сметы на восстановление электропроводки, стоимость составила 16957 руб., а всего 117959 руб. за составление сметы уплачено 3000 рублей. В связи с нарушение права на комфортное проживание, считают подлежащим взысканию компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Истцы просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Воробьева А. В. и Воробьевой Л. С. в счет материального ущерба 117959 руб., компенсацию морального вреда 30 00 руб., расходы по составлению заключения о стоимости в сумме 3000 рублей.

        В судебное заседание истцы Воробьев А.В., Воробьева Л.С. их представитель Коршунова Л.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В адрес суда представили заявление об отказе от исковых требований.

         В судебное заседание ответчики ООО УК «Теплый дом», ООО «Невская строительная компания», НКО «Фонд капитального ремонта» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим.

        Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Воробьева А.В. и воробьевой Л.С. от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

       Производство по гражданскому делу по иску Воробьева А. В., Воробьевой Л. С. к ООО УК «Теплый дом», ООО «Невская строительная компания», НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Председательствующий:                                               С.Ю. Жохова