Решение по делу № 2-1713/2016 ~ М-434/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1713/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Шатрову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в соответствии с дополнительным соглашением № *** от *** к договору банковского счета № *** от ***, ответчик получил кредитную карту с лимитом 100000 руб. на срок до ***, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,00% годовых. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условия), и тарифов. По условиям договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, вносить минимальный платеж по кредиту в размере, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.12.2014 составляет 103598,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3271,97 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением № *** от *** к договору банковского счета № *** от ***, ответчик получил кредитную карту с лимитом 100000 руб. на срок до ***, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,00% годовых. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условия), и тарифов. По условиям договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, вносить минимальный платеж по кредиту.

Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, образовалась задолженность, ее размер по состоянию на 09.12.2014 составляет 103598,61 руб., в том числе: 98244,15 руб. - долг по кредиту, 5354,46 руб. - задолженность по процентам.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению кредитных средств, а также расчет задолженности.

Сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а также, на основании статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 3271,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Шатрова Вячеслава Александровича в пользу ПАО Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 09.12.2014 в сумме 103598,61 руб., госпошлину в сумме 3271,97 руб., а всего 106870,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.04.2016