Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2014 ~ М-3318/2014 от 29.10.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2014 года    

Дело № 2-3818/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Капраловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Капраловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 апреля 2013 года на основании кредитного договора № от 08 апреля 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> по процентной     ставке *** % годовых на срок до 08 апреля 2015 года. Согласно графику погашения кредита Капралова Н.Е. приняла на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 09 декабря 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк в соответствии с положениями Условий предоставления кредита воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил Капраловой Н.Е. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены.

По состоянию на 16 октября 2014 года просроченная задолженность Капраловой Н.Е. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> 83 копейки, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты.

Просил взыскать с Капраловой Н.Е. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Капралова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по месту ее жительства (регистрации). Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телефонограммы также результата не дали, на телефонные звонки по зарегистрированным на имя Капраловой Н.Е. номерам ответчик не ответила. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик Капралова Н.Е. не получила заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 31 октября 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что 08 апреля 2013 года Капралова Н.Е. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением о предоставлении кредита на 24 месяца в размере <данные изъяты> по процентной ставке *** % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, 08 апреля 2013 года подписала Предложение о заключении договора (с номером №), тарифный план «Такой простой СТ»). При этом при обращении с данным заявлением и подписании Предложения о заключении договора ответчик была ознакомлена с памяткой заемщика по потребительскому кредиту, уведомлением о полной стоимости кредита, Условиями предоставления кредита (л.д.15-18), что подтверждается её подписями в данных документах.

Таким образом, Капралова Н.Е. направила истцу заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в Предложении о заключении договора, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро), то есть направила оферту.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами Условий предоставления кредита установлено, что моментом заключения договоров, перечисленных в предложении, является открытие счета и зачисление на счет указанной в предложении суммы кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика.

В Предложении о заключении договора от 08 апреля 2013 года указан номер счета заемщика Капраловой Н.Е. – № (л.д.13).

08 апреля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет Капраловой Н.Е №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 08 апреля 2013 года (л.д.19), а также выпиской по лицевому счету № (л.д.20-22).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, предложением о заключении договоров и определены Условиями предоставления кредита.

Согласно Условий надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, а также оплате всех комиссий является наличие денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями данной статьи, и наличие у банка возможности последующего списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика.

Как следует из графика платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком, начиная с 08 апреля 2013 года, ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, а в последний месяц - <данные изъяты> (л.д.23).

Условиями предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня.

Условия предусматривают, что заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в данных Условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные данными Условиями, Предложением и Тарифами.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету, следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не вносила, при этом воспользовался предоставленным ей кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения договора Капраловой Н.Е. не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также Условиями предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных данными Условиями.

Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности, истец направил в его адрес уведомление от 23 мая 2014 года об истребовании задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.24). Однако указанная задолженность в срок, установленный в уведомлении, ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с данными Условиями Банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае если Тарифами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела и составлен исходя из условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21 октября 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Капраловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Капраловой Н.Е. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      Т.С. Кузнецова