Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2021 от 26.02.2021

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Михеевой Д.Э.,

подсудимого Каракулова А.М.,

защитника - адвоката Абдуллина Р.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каракулова А.М., родившегося -Дата- в ... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... УР, ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каракулов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2021 года, не позднее -Дата- в вечернее время, Каракулов А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит наркотическое средство «<данные изъяты>)», в значительном размере массой 0,32 гр., действуя умышленно, на бордюрном камне, расположенном под металлическим ограждением с левой стороны от входа в 5 подъезд ... по ул. ..., незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе, проследовав с ним к дому № по ул. ....

-Дата- около 19 час. 55 мин. преступные действия Каракулова А.М. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... по ул. ... и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит наркотическое средство «<данные изъяты>)», в значительном размере массой 0,32 гр..

Подсудимый Каракулов А.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Каракулова А.М. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого вследствие оказания им благотворительной помощи, наличия положительных характеристик, признания вины и активного сотрудничества со следствием, судом не усматривается, исходя из принципов законности и справедливости, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства лишь относится к обстоятельствам, с положительной стороны характеризующим личность обвиняемого, но не свидетельствует о заглаживании причиненного ущерба в сфере регулируемых правоотношений, в том числе в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и принятие решения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого Каракулова А.М. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каракулов А.М. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно. В тоже время им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Каракулову А.М. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Каракулова А.М., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание среднемесячный доход подсудимого по месту работы, который составляет в среднем 50 000 рублей, учитывая, что немедленная уплата штрафа явится для подсудимого невозможной, суд полагает возможным применить рассрочку его уплаты.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Каракулова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца путем выплаты ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей до полного его погашения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом в упаковке, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь