Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2016 ~ М-181/2016 от 18.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куприянова ФИО10 к СПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов С.Н. обратился в суд с иском к СПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по карте международного страхования Ceska pojistovna, a.s., страховой полис серии №. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ЗАО <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию, которая является уполномоченным представителем, согласно ответу Российского союза автостраховщиков, направив туда пакет необходимых документов, однако страховая выплата в установленный законом срок произведена не была.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО <данные изъяты>. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 10000 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию также не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с СПАО <данные изъяты> в его пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 74500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф в размере 43750 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб.

Истец Куприянов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца по доверенности Мозговой В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО <данные изъяты> по доверенности Котляров В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ РФ является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта».

Согласно ст. 31 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О национальном страховом бюро» Российский Союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

Так, согласно подпункту «б» пункта 8 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших (граждан или юридических лиц Российской Федерации) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия срока страхования, при участии только транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации.

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта" установлено, что международный сертификат страхования "Зеленая карта" является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в другой стране посещения. Согласно ст. ст. 2 - 5 Внутреннего регламента вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у причинителя вреда полиса страхования "Зеленая карта", возмещается национальным страховым бюро той страны, на территории которой имело место происшествие, в которое вовлечено транспортное средство другой страны, которое определяет страховщика транспортного средства, вовлеченного в аварию. Все претензии рассматриваются Бюро самостоятельно в соответствии с законами и нормативными актами той страны, где произошел убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное страхование, которое либо рассматривает претензию самостоятельно либо направляет ее корреспонденту назначенному страховщиком с одобрения Бюро страны, где это юридические лицо учреждено, для урегулирования претензий и убытков, заявленных в данной стране вследствие дорожных аварий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л. д. 9).

                    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО5 положений пункта 10.1 ПДД РФ, то есть, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Что и послужило причиной данного ДТП (л.д.11).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО <данные изъяты> направило в адрес истца сообщение о том, что согласно данным, полученным от Национального транспортного бюро Чехии, виновный автомобиль <данные изъяты> не был застрахован на дату ДТП по полису «Зеленая карта». Следовательно, указанное событие не является страховым случаем, и оснований для возмещения причиненного материального ущерба СПАО <данные изъяты> не имеет (л.д. 57).

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Из ответа РСА следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единой автоматизированной информационной системе, созданной в соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», сведения о полисе серии № отсутствуют (л.д. 70).

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Куприянова ФИО10 к СПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В иске Куприянова ФИО10 к СПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ