Решение по делу № 2-1183/2015 ~ М-1209/2015 от 01.09.2015

Дело №2-791, 1183/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 г.                                                      с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по доверенности от ... г. Малофеевой О.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Черных М.М., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.А. к Гаражному кооперативу «<данные изъяты>», Черных М.М., Чечушковой С.М. о признании заявления о передаче гаража недействительным, восстановлении в члены гаражного кооператива, по встречному иску Черных М.М. к Казакову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании заявления о передаче гаража недействительным, восстановление в члены гаражного кооператива. Свои требования мотивирует, что был членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», пользовался гаражом № более ... лет. ... г. сдал в аренду гараж Черных М.М. По приезду ... выяснилось, что на основании заявления составленного им и Чечушковой С.М. председатель Гаражного кооператива К. переписал его гараж на Чечушкову С.М. – ... Черных М.М. Данное заявление написано якобы с его согласия рукой Черных М.М., который утверждает, что передал ему ... руб.

Определением суда от ... г. в качестве соответчиков привлечены Черных М.М., Чечушкова С.М.

Черных М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Казакову А.А. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует, что <данные изъяты> купила гараж и передала в его пользование. Поскольку гараж не был приватизирован Казаковым, то на основании его заявления о передаче гаража Чечушковой С.М., после оплаты ему ... руб., председателем кооператива в журнале была вписана фамилия нового владельца гаража - Чечушкова С.М. В случае возврата гаража просит взыскать с Казакова ... руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности Малофеева О.А. исковые требования поддержала полностью. Показала, что Казаков утверждает, что он заявление не писал и не подписывал, так как не грамотный, писать не умеет, деньги ему Черных не давал. Встречное исковое заявление не признала, так как К. председателем не избирался. Исключение из членов ГК произведено не по Уставу. Факт передачи денег ничем не подтверждается. Доверенности у Черных от Чучушковой нет.

Ответчик Черных М.М. и истец по встречному иску исковые требования Казкова А.А. не признал. Показал, что арендовал гараж у Казакова с ... г. Приехал к нему домой, чтобы заплатить за аренду. Казаков сам ему предложил купить у него гараж за ... руб. Он сказал об этом ..., которая ему дала ... руб., поэтому гараж переписали не нее. Договорившись с К. они с Казаковым приехали к нему в гараж. Казаков сказал К., что продает гараж. К. дал Казакову тетрадный лист, чтобы он написал заявление. Но Казаков сказал, что плохо видит. Тогда К. сказал писать заявление ему. Он написал заявление, которое Казаков подписал. В заявлении он неправильно указал дату ... г. вместо ... г. Он положил деньги на стол, Казаков их пересчитал. Начал их ложить в карман пиджака, он проследил, чтобы тот не положил их мимо. Потом отвез Казакова домой.

Ответчик Чечушкова С.М. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Казакова не признала, поскольку она дала ... Черных М.М. ... руб. на покупку гаража.

Представитель ответчика Гаражного кооператива «<данные изъяты>» Красильников А.А.     в судебное заседание не явился. Был извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании показал, что как такового гаражного кооператива фактически не существует. Предыдущий председатель ему просто оставил все документы. Его никто не избирал председателем. Но все вопросы по гаражам решаются им, все обращаются к нему. Казаков начал строить гараж вместе с ним в ...-е годы. Паевые взносы им все выплачены, задолженности нет, но документы он не сохранил. Ранее Черных арендовал гараж у Казакова. Около ... лет назад Черных вместе с Казаковым приехали к нему в гараж с готовым заявлением, подписанным. Казаков сказал ему, что продает гараж Черных, который положил деньги на стол. Черных помог положить Казакову деньги во внутренний карман пиджака.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из заявления от ... г. на имя Председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» К.. следует, что Казаков А.А. просил переписать принадлежащий ему гараж № покупателю Чечушковой С.М. в полное и постоянное владение.

Как показал Черных М.М., что текст заявления по просьбе Казакова написан им, в заявлении он ошибочно указал дату ... г. вместо ... г.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что гаражное общество «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ... г. Руководителем являлся Л.

Из показаний К. следует, что его никто не избирал, предыдущим председателем Л. ему были переданы все документы по гаражному кооперативу, которое на сегодняшний день не существует. Документы о выплате пая Казаковым уничтожены.

При таких обстоятельствах, заявление Казакова А.А. о передаче гаража Чечушковой С.М. от ... (...) г. не влечет для него никаких правовых последствий, поскольку документов, подтверждающих право собственности, выплате пая, о своем членстве в гаражном обществе «<данные изъяты>», которое с ... г. прекратило свою деятельность, истцом не представлено.    В связи с чем, иск Казакова А.А. не подлежит удовлетворению.

Встречный иск Черных М.М. также не подлежит удовлетворению, поскольку он является ненадлежащим истцом, так как из заявления следует, что гараж был передан Чечушковой С.М., кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, им не представлено доказательств передачи денег Казакову А.А. в размере ... руб. Показания свидетеля З., что она не видела в доме Казакова денег, показания К., что Черных положил деньги в карман пиджака Казакова, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не могут опровергать или подтверждать факт передачи денег.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░