Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-7140/2019 ~ М-6013/2019 от 10.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

23 октября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.,

при секретаре Гридиной А.Л.

с участием истца Скичко Я.С., представителя истца Матвеева М.С., представителя третьего лица Радченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скичко Я. С. к Айрапетян Ю. М., Мешкову А. Н. о признании договора купли продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скичко Я.С. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

15 октября 2019 года, истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Мешкова А.Н.

Разрешая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, суд полагает необходимым применить меры по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на денежные средства Мешкова А.Н., находящиеся на расчетном счете № *** (дополнительный офис № 8636/0152 ПАО «Сбербанк», кор.счет ***, БИК *** в размере цены иска 2750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Скичко Я. С. об обеспечении иска к к Айрапетян Ю. М., Мешкову А. Н. о признании договора купли продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства Мешкова А. Н. находящиеся на расчетном счете № *** (дополнительный офис № 8636/0152 ПАО «Сбербанк», кор.счет ***, БИК 040813608) в размере цены иска 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья В.А. Фурсов