Решение по делу № 2-4134/2020 ~ М-4440/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-4134/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при помощнике судьи Куликове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андреевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 13.11.2018 года между сторонами был заключен договор кредитования № №, согласно которому Андреевой Н.С. были предоставлены под проценты денежные средства в размере 96340,21 рублей, сроком до востребования. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательства и образовании задолженности по состоянию на 11.09.2020 года в размере 115607,81 руб. В связи с неисполнением Андреевой Н.С. обязательств по договору кредитования, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчицы. В иске истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору №№ от 13.11.2018 года в размере 115607,81 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 3512,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица Андреева Н.С. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В обоснование доводов своих возражений пояснила, что факт заключения кредитного договора подтверждает и не оспаривает наличие задолженности, однако выполнять кредитные обязательства не имеет финансовой возможности, в связи с трудным материальным положением и увольнением с работы. Категорически не согласна с требованием о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей по кредиту.

Суд, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 13.11.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Андреевой Н.С. был заключен договор кредитования № №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 96340,21 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-16).

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчицы в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

11.08.2020 года мировым судьей судебного участка №№ Кировского района г. Саратова отменен судебный приказ от 027.07.2020 г. о взыскании с Андреевой Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020 года составляет 115607,81 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 96340,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитным договором – 19267,60 руб. (л.д. 8-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено, своего письменного контррасчета ответчица в материалы дела не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 115607,81 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3512,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 13.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115607,81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3512,16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11.11.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.