Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2012 ~ М-1401/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/12 по иску Прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «МегаФон» в лице Поволжского филиала ОАО «МегаФон» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «МегаФон» в лице Поволжского филиала ОАО «МегаФон» об ограничении доступа к информации, указывая, что Прокуратурой г. Оренбурга с привлечением сотрудников *** была проведена проверка соблюдения федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр при оказании операторами связи (Интернет - провайдерами) услуг связи, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В ходе проверки было установлено, что Оренбургское отделение Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в соответствии с п. 12 ст.2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126 - ФЗ является оператором связи и оказывает услуги связи на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия №... от дата (Телематические услуги связи), лицензии Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия №... от дата (Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации), и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... В акте проверки от дата отражено, что прокуратурой г.Оренбурга в помещении Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в кабинете руководителя отдела безопасности Ф* на компьютере (ноутбуке «HP»): серийный номер: №... в корпусе черного цвета, принадлежащем Оренбургскому отделению Поволжского филиала ОАО «Мегафон», подключенном к информационно - телекоммуникационной сети при помощи модема *** компании Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон», в том числе «Интернет» (подключение предоставлено Оренбургским региональным отделением Поволжского филиала ОАО «Мегафон»), была проведена проверка и поиск ресурсов интернет казино. Проверка и поиск Интернет - ресурсов осуществлялась с использованием программы браузера: ***, который входит в стандартный пакет программных компонентов операционных систем. В адресной строке браузера при наборе адреса поискового ресурса ***, введение в отобразившемся окне ключевых слов поиска ресурсов с Интернет - казино «Интернет казино», отобразился список ресурсов (Интернет -сайтов), предлагающих развлекательные услуги в виде игры - казино, такие как: *** и другие. В поиске по данному запросу отобразилось 14 млн. ответов (ресурсов). На данных Интернет - сайтах организованы азартные игры, в виде рулетки, покера, игровых автоматов. Указанные Интернет - сайты предоставляют посетителям возможность принять участие в азартных играх. Участие в играх осуществляется возмездно, путем внесения денежных средств на лицевой счет клиента посредством платежных систем ***, а также с помощью банковских карт ***. По результатам игры участник может получить выигранные им денежные средства одним из способов указанных в соответствующих разделах сайтов. В ходе проверки, на вышеуказанном компьютере были запущены сайты *** в окнах которых отобразился внешний IP адрес компьютера: №.... По поисковым ресурсам: *** данный IP адрес: №..., принадлежит Оренбургскому региональному отделению Поволжского филиала ОАО «Мегафон». Таким образом, по результатам проверки было установлено, что Оренбургским региональным отделением Поволжского филиала ОАО «Мегафон» обеспечивается доступ к Интернет - сайтам *** деятельность которых в свою очередь осуществляется с нарушением законодательства об организации и проведении азартных игр. Обеспечение доступа к Интернет-ресурсам, предлагающим принять участие в азартных играх, является прямым нарушением требований действующего законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Данное обстоятельство оказывает прямое негативное воздействие на нравственность граждан - пользователей сети «Интернет», нарушаются конституционные права неопределенного круга граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом гарантированных Конституцией РФ. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, прокурор г. Оренбурга полагает необходимым ограничить доступ к перечисленным интернет-ресурсам. В связи с чем, просит суд обязать ОАО «МегаФон» в лице Поволжского филиала ОАО «МегаФон» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет - сайтам ***, путем блокировки сайтов по доменному имени на DNS - серверах ОАО «МегаФон».

Согласно письма №... от дата за подписью Прокурора г. Оренбурга *** поддержание исковых требований в суде будут осуществлять работники прокуратуры Октябрьского района г. Самары.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Красин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указал, что факт того, что информация, размещенная на указанных в исковом заявлении сайтах, является запрещенной подтвержден имеющимися в деле доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными. Само названия сайтов также говорит о том, что на них организованы игры казино. Кроме того, полагал, что Поволжский филиал ОАО «МегаФон» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является оператором связи и имеет техническую возможность ограничить доступ к сайту.

Представитель ответчика ОАО «МегаФон» в лице Поволжского филиала ОАО «МегаФон» Гончаров А.П., действующий на основании доверенности №... от дата в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагал, что прокуратурой не доказан факт того, что информация на указанных сайтах является запрещенной, поскольку для этого необходимо либо экспертное заключение, либо решение суда, которым данная информация будет признана запрещенной. Кроме того, указал, что информация была размещена не компанией ОАО «МегаФон», они лишь являются оператором связи, в связи с чем, у них отсутствует предусмотренная законом обязанность по ограничению доступа абонентов к указанным интернет-ресурсам (сайтам).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Д* пояснил, что исполнение заявленных в исковом заявлении требований технически возможно, для этого необходимо доменному имени присвоить новый IP адрес. Данный метод является легкоосуществимым и малозатратным методом блокировки. При этом, доступ на сайт будет ограничен для большинства среднестатистических пользователей, не обладающих специальными познаниями. Фильтрации, как метода блокировки сайтов, в данном случае не требуется, т.к. данный метод является наиболее сложным и затратным методом блокировки, ввиду отсутствия у оператора специального и очень дорогостоящего оборудования, оно может стоить около 1,5 млн. долларов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Правовые основы деятельности в области связи и информации на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральными законами «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» используются следующие основные понятия:

информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;

предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126 - ФЗ «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Судом установлено, что Оренбургское отделение Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в соответствии с п. 12 ст.2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126 - ФЗ является оператором связи и оказывает услуги связи на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия №... со сроком действия до дата(Телематические услуги связи), лицензии Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия №... со сроком действия до дата (Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации), и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575.

Согласно п. 1.1 Положения об Оренбургском региональном отделении Поволжского филиала ОАО «МегаФон», Оренбургское региональное отделение Поволжского филиала ОАО «МегаФон» является обособленным структурным подразделением Поволжского филиала ОАО «МегаФон».

Согласно п. 3.3 Устава ЗАО «МегаФон», общество вправе от своего имени совершать сделки, приобретать имущественные права, принимать и исполнять обязательства, выступать от своего имени в качестве истца или ответчика в суде.

Из п. 1 изменения №... в Устав ОАО «МегаФон» следует, что у общества имеется Поволжский филиал, расположенный по адресу: адрес

В соответствии с положениями ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту нахождения Поволжского филиала ОАО «МегаФон» и вытекает из деятельности филиала, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле правоустанавливающих документов.

Из материалов дела усматривается, что Прокуратурой г. Оренбурга с привлечением сотрудников *** была проведена проверка Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» на предмет соблюдения федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из акта проведенной Прокуратурой города Оренбурга проверки от дата, Прокуратурой г.Оренбурга в помещении Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в кабинете руководителя отдела безопасности Ф* на компьютере (ноутбуке «HP»): серийный номер: №... в корпусе черного цвета, принадлежащем Оренбургскому отделении. Поволжского филиала ОАО «Мегафон», подключенном к информационно - телекоммуникационной сети при помощи модема *** компании Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон», в том числе «Интернет» (подключение предоставлено Оренбургским региональным отделением Поволжского филиала ОАО «Мегафон») проведена проверка и поиск ресурсов интернет казино. Проверка и поиск Интернет - ресурсов осуществлялась с использованием программы браузера: ***, который входит в стандартный пакет программных компонентов операционных систем. В адресной строке браузера при наборе адреса поискового ресурса ***, введение в отобразившемся окне ключевых слов поиска ресурсов с Интернет - казино «Интернет казино», отобразился список ресурсов (Интернет -сайтов), предлагающих развлекательные услуги в виде игры - казино, такие как: *** и другие. В поиске по данному запросу отобразилось 14 млн. ответов (ресурсов). На данных Интернет - сайтах организованы азартные игры, в виде рулетки, покера, игровых автоматов. Указанные Интернет - сайты предоставляют посетителям возможность принять участие в азартных играх. Участие в играх осуществляется возмездно, путем внесения денежных средств на лицевой счет клиента посредством платежных систем «***, а также с помощью банковских карт *** По результатам игры участник может получить выигранные им денежные средства одним из способов указанных в соответствующих разделах сайтов. В ходе проверки, на вышеуказанном компьютере были запущены сайты ***, в окнах которых отобразился внешний IP адрес компьютера: №... По поисковым ресурсам: *** данный IP адрес: №... принадлежит Оренбургскому региональному отделению Поволжского филиала ОАО «Мегафон». Таким образом, что в ходе проверки было установлено, что Оренбургским региональным отделением Поволжского филиала ОАО «Мегафон» открыт доступ к Интернет - сайтам ***

Правовые основы деятельности по организации и проведению азартных игр предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст.5 указанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения за исключением (букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом.

Согласно ст.4 ФЗ №244-ФЗ под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры.

При этом, в силу ст.4 ФЗ №244-ФЗ под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Распространение информации в сети «Интернет» и доступ граждан к ней с помощью интернет-провайдеров, в том числе с помощью ответчика, попадает в сферу регулирования Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149 -ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Оператор информационной системы - гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.

В силу ст.3 указанного закона основными принципами регулирования отношений, возникающих в сфере информации, в Российской Федерации являются, в том числе, принципы свободы ее поиска, получения, передачи, производства и распространения, а также установления ограничений доступа к информации только федеральными законами.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575, Оренбургское региональное отделение Поволжского филиала ОАО «МегаФон» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами, лицензией и договором.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149 - ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149 - ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Так, Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также иных средств связи (ст. 171.2 УК РФ).

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации в свою очередь также предусмотрена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе, подвижной связи (ст. 14.1.1КоАПРФ).

Пунктом 1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149 - ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к Интернет – ресурсам, содержащим азартные игры.

Указанные в иске сайты создают угрозу нарушения закона, проведения азартных игр через сеть «Интернет». Целевым назначением вышеуказанных сайтов является не просто ознакомление пользователей сети «Интернет» с их информацией, но и организация азартных игр в режиме «он-лайн».

Факт размещения Интернет - казино на вышеуказанных сайтах подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из материалов дела, указанные Интернет - сайты предоставляют посетителям возможность принять участие в азартных играх (в режиме «он-лайн»).

На данных Интернет - сайтах организованы азартные игры, в виде рулетки, покера, игровых автоматов, игра в которые - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключаемое на данных сайтах пользователем сети Интернет с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Участие в играх осуществляется возмездно, путем ставки игрока, которая в свою очередь является денежными средствами, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры, служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Осуществить ставку клиент может только после внесения денежных средств на свой лицевой счет, посредством платежных систем ***

По результатам игры участник может получить выигранные им денежные средства одним из способов, указанных в соответствующих разделах сайтов.

Данные процедуры игры подпадают под признаки азартной игры указанной в ст.4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сайты предоставляют возможность участия в азартных играх.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к указанным интернет- ресурсам. Подобная позиция неоднократно подтверждалась решениями судебных инстанций, в том числе Верховным судом РФ в определении от 10.05.2011г. № 58-Впр11-2.

В связи с чем, суд не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что ОАО «МегаФон» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Доводы ответчика о том, что ОАО «МегаФон» не имеет никакого отношения к процессу создания сайтов и формированию их содержания, а также что ОАО «МегаФон» фактически осуществляет передачу данных, прокуратурой г. Оренбурга не оспариваются.

Довод ответчика об отсутствии технической возможности ограничения доступа к указанным сайтам является несостоятельным, так как опровергается материалами дела.

Так, согласно заключения специалиста Д* и его пояснений в судебном заседании, существует как минимум 2 метода блокирования web-сайтов на стороне провайдера: установка фильтра по IP-адресу на маршрутизаторах провайдера; блокировка с использованием сервера имён (DNS). Блокировка с установкой фильтрации по IP-адресу - является наиболее сложным и затратным методом блокировки. При реализации, необходимо будет пропустить весь поток трафика провайдера, что в большинстве случаевпросто невозможно ввиду отсутствия у операторов специального и очень дорогостоящего оборудования. Блокировка с использованием сервера имён - является легко осуществимым и малозатратным методом блокировки. Метод заключается в сопоставлении, на сервере доменных имён (DNS), адресу блокируемого сайта несуществующего IP-адреса. При данных способах доступ будет ограничен для большинства среднестатистических пользователей, не обладающих специальными познаниями. Более предпочтительным в данном случае является способ блокировки по доменному имени(DNS), для этого необходимо доменному имени присвоить новый IP адрес. Фильтрации, как метода блокировки сайтов, в данном случае не требуется, поскольку данный метод является наиболее сложным и затратным, ввиду отсутствия у оператора специального и очень дорогостоящего оборудования(более 1,5 млн. долларов).

Доводы ответчика о том, что оснований для возложения обязанности на ОАО «МегаФон» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайту путем блокировки данного Интернет - ресурса по доменному имени на DNS - серверах ОАО «МегаФон» не имеется и что по смыслу закона такая обязанность относится либо к владельцу сайта, либо к лицу, разместившему запрещенную информацию, и не может быть возложена на оператора связи, не являющегося хостинг- провайдером указанных Интернет -сайтов, не соответствуют действующему законодательству. Частью 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи.

Доводы ответчика о том, что прокурором не представлены суду сведения о направлении одним из руководителей органа, осуществляющего оперативно -розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.64 Федерального закона «О связи», администратору (владельцу) доменного имени, хостинг - провайдеру мотивированного решения в письменной форме о приостановлении услуг связи, являются необоснованными.

Прокурор при подаче искового заявления в порядке ст.45 ГПК РФ не ограничен в праве подачи такого заявления даже в случае отсутствия вышеуказанных сведений, о направлении одним из руководителей органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.64 Федерального закона «О связи», администратору (владельцу) доменного имени, хостинг -провайдеру мотивированного решения в письменной форме о приостановлении услуг связи.

Утверждение ответчика о том, что прокуратурой не доказан факт обеспечения доступа к указанным в исковом заявлении сайтам с помощью сети ответчика, не соответствует действительности.

Так, в акте проверки отражено, что прокуратурой г.Оренбурга в помещении Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в кабинете руководителя отдела безопасности Ф* на компьютере (ноутбуке «HP»): серийный номер: *** в корпусе черного цвета, принадлежащего Оренбургскому отделению Поволжского филиала ОАО «Мегафон», подключенного к информационно - телекоммуникационной сети при помощи модема *** компании Оренбургского отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон», в том числе «Интернет» (подключение предоставлено Оренбургским региональным отделением Поволжского филиала ОАО «Мегафон») была проведена проверка и поиск ресурсов Интернет - казино.

Данное оборудование было предоставлено руководителем отдела безопасности Ф*. То, что данное оборудование принадлежит Оренбургскому региональному отделению Поволжского филиала ОАО «Мегафон» подтверждается справкой № б/н от дата и актом проверки от дата

Помимо этого, в ходе проверки, на вышеуказанном компьютере были запущены сайты *** в окнах которых отобразился внешний IP адрес компьютера: №... По поисковым ресурсам: *** данный IP адрес: №..., принадлежит Оренбургскому региональному отделению Поволжского филиала ОАО «Мегафон». Для запуска вышеуказанных сайтов ***, использовался браузер поисковой системы ***», работа в котором не требует специальных технических познаний, специального программного обеспечения и проведения технической экспертизы.

В тоже время, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что в ходе проверки использовалось иное оборудование (в том числе SIM-карта иного оператора).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным интернет-сайтам следует ограничить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ОАО «МегаФон» в лице Поволжского филиала ОАО «МегаФон» принять меры к прекращению обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет -сайтам ***, путем блокировки сайтов по доменному имени на DNS - серверах ОАО «МегаФон».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012г.

Судья Вербицкая Л.Б.