Решения по делу № 2-4128/2015 ~ М-5283/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-4128/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере .... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и Кузнецовой О.А. был заключен договор №, путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» (далее – Предложение), «Условий договора микрозайма» (далее – Условия), Графика платежей (далее – График) в порядке ст.ст.434, 436, 438 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... % в день. Сумма займа составила .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком, на основании договора уступки права (требования).

Согласно п.2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В связи с неисполнением Кузнецовой О.А. своих обязательств по договору микрозайма, ООО «ДА! Деньги» направило ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору микрозайма. Однако Кузнецова О.А. данное требование не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой О.А. по вышеуказанному договору составила .... рублей, из которой: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – проценты.

Правовым основанием иска ООО «СовБанкКонсалт» указаны ст.ст.309, 310, 434, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.47-48). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.79). Сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде (л.д.4), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и Кузнецовой О.А. был заключен договор микрозайма №, путем подписания Предложения о заключении договора микрозайма. Сумма займа составила .... рублей, дата возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – .... % в день (л.д.8-10).

В соответствии с частью 2 Предложения Кузнецова О.А. была ознакомлена, полностью согласна и обязалась соблюдать «Условия договора микрозайма», «График платежей».

В соответствии с Условиями возврат займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. При возврате суммы займа и уплате процентов по нему в кассу компании подтверждением возврата является квитанция к приходному кассовому ордеру, подписанная главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром и заверенная печатью (п.2.1).

Срок возврата займа и уплаты процентов по нему указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора микрозайма (п.2.4).

Согласно Графику платежей Кузнецова О.А. должна была возвратить сумму займа в размере .... рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п.4.2 Кузнецова О.А. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора микрозайма.

В силу п.3.1 Условий ООО «ДА! Деньги» вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу без согласия клиента.

ООО «ДА! Деньги» обязано в течение 10 календарных дней уведомить клиента о переходе прав по настоящему договору к новому кредитору (п.3.2.1).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и ООО «СовБанкКонсалт» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования), принадлежащие ООО «ДА! Деньги» по обязательствам, возникшим из заключенных договоров с физическими лицами (л.д.18). Согласно Приложению № к договору № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» переуступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовой О.А. (л.д.18-20).

ООО «ДА! Деньги» уведомило Кузнецову О.А. о смене кредитора (л.д.21-24).

Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, сведений об его оспаривании у суда не имеется. Следовательно, ООО «СовБанкКонсалт» перешло право требовать от Кузнецовой О.А. возврата задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Кузнецова О.А. не выполнила свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела доказательств обратного не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой О.А. составила .... рублей, из которой: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – проценты (л.д.7).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО «СовБанкКонсалт» подтвержден материалами дела.

Следовательно, исковые требования ООО «СовБанкКонсалт» о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Кузнецовой О.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере .... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ООО «СовБанкКонсалт» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей, в возврат госпошлины сумму в размере .... рублей .... копеек, а всего – .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              И.С. Рассадкина