Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-54/2019 от 21.02.2019

Дело об административном правонарушении № 12-54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» – Ловягина на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14.02.2019 г. ООО «Автоколонна 1967-Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «Автоколонна 1967-Север» – Ловягин П.С. подал жалобу, где, приведя ряд доводов, прости его отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5).

Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2). Вместе с тем, она правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершённых на территории всего Красноярского края. При таких обстоятельствах подсудность рассмотрения жалоб на постановления управления должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Как указано в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из постановления следует, что ООО «Автоколонна 1967-Север» допустило нарушение по месту своего нахождения, то есть на <адрес> в <адрес>, в связи с чем местом совершения административного правонарушения является Железнодорожный район г. Красноярска, на территорию которого не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба неподведомственна Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ её следует направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» – Ловягина на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Измаденов А.И.