Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1826/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                               24 декабря 2014 г.

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                        Киреевой В.О.,

с участием:

истца                                                                                                     Гриднева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриднева Александра Алексеевича к Смирнову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору продажи товаров в кредит и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор продажи товара в кредит с оплатой товара в рассрочку, в соответствии с которым он передал ФИО3 мед в количестве 2 633 кг. стоимостью 392 562 руб., а ответчик обязался оплатить переданный ему товар частями: до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 211 770 руб., до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 180 792 рубля.

    В подтверждение заключения указанного договора ответчик передал истцу расписку.

В оговоренный в расписке срок товар ответчиком оплачен не был. Кроме того, денежные средства за товар не возвращены ФИО2 ответчиком до настоящего времени. На просьбы истца оплатить товар, ответчик не реагирует, мотивируя не возврат денежных средств отсутствием возможности погасить долг, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании со ФИО3 денежных средств по договору продажи товара к кредит в сумме 392 562 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 631 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 782 руб., расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление от него не поступало.

С учетом мнения ФИО2 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор продажи товара в кредит с оплатой товара в рассрочку, в соответствии с которым он передал ФИО3 мед в количестве 2 633 кг. стоимостью 392 562 руб., а ответчик обязался оплатить переданный ему товар частями: до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 211 770 руб., до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 180 792 рубля.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Представленная суду расписка (л.д.10) соответствует указанным требованиям.

В указанные в договоре сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., товар ответчиком оплачен не был.

Кроме того, денежные средства за товар не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами в размере 211 770 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014г.

Количество дней пользования займом -771 день.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 211 770 руб.*8,25%:360 дней*771 день=37 417 (Тридцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами в размере 180 792 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014г.

Количество дней пользования займом -681 день.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 180 792 руб.*8,25%:360 дней*681 день = 28 214 (Двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей.

Общая сумма процентов за два периода составила 65 631 рубль.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит: 392 562 рубля (денежные средства по договору продажи товара в кредит) + 65 631 рубль (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 458 193 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 7 782 рубля.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд, по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истец понес судебные расходы по оплате юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию и эта сумма..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства по договору продажи товара в кредит в сумме 392 562 (триста девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 631 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 7 782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля и расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 470 975 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: