Решение по делу № 11-188/2020 от 18.02.2020

Мировой судья Гимаев Р.Р.                                                         Учет №11-188/2020

Дело №2-16-1140/2019

УИД 16MS0072-01-2019-000610-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года                                                            г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хаматдинова Мизхата Вазиевича на решение мирового судьи судебного участка №16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28.08.2019 и дополнительное решение мирового судьи от 13.01.2020 по делу по иску Хаматдинова Мизхата Вазиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны от 28.08.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Хаматдинову М.В. к ООО «Энергосети» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

13.01.2020 мировым судьей вынесено дополнительное решение.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны от 28.08.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Хаматдинову М.В. к ООО «Энергосети» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

26.09.2019 Хаматдиновым М.В. на вышеуказанное решение мирового судьи от 28.08.2019 подана апелляционная жалоба.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 10.12.2019 апелляционная жалоба Хаматдинова М.В. снята с рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325.1 ГПК РФ.

13.01.2020 мировым судьей вынесено дополнительное решение. После вступления дополнительного решения в законную силу, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

26.02.2020 в суд апелляционной инстанции от Хаматдинова М.В. поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение мирового судьи от 13.01.2020.

Поскольку апелляционная жалоба Хаматдинова М.В. была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возможность возвратить данную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствует, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционные жалобы Хаматдинова Мизхата Вазиевича на решение мирового судьи судебного участка №16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28.08.2019 и дополнительное решение от 13.01.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 16 для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через мирового судью.

Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.