Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1005/2020 от 16.10.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «02» ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, обвиняемого Федоров С.И. , защитника адвоката ФИО4, приступив к рассмотрению в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовного дела в отношении

Федорова С.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.И. обвиняется в том, что, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 22.12.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч<данные изъяты> за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 04 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей, которую спрятал в карман своей куртки. С указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала, не оплатив вышеуказанный товар, был задержан сотрудником указанного магазина. Похищенное имущество у Федорова С.И. было изъято, распорядиться им он не смог. В результате действий Федорова С.И. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Действия Федорова С.И. органом расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Федоров С.И. и его защитник адвокат ФИО4 поддержали заявленное в порядке <данные изъяты> ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, так как он обратился с явкой с повинной, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший, представитель потерпевшего, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в предварительное слушание не явились.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку Федоров С.И. не оплатил штрафы, назначенные в качестве административного наказания, а также ссылаясь на то, что предметом хищения выступала алкогольная продукция.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к предмету ходатайства, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно <данные изъяты> судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных <данные изъяты>, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии <данные изъяты> суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд убедился, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования было заявлено обвиняемым Федоровым С.И. добровольно, он понимает основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему вину основанию.

В судебном заседании установлено, что Федоров С.И. <данные изъяты>

Федоров С.И. до возбуждения уголовного дела, 06.03.2020г., добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе производства по делу при проведении с его участием следственных действий полностью признавал свою вину, активно участвовал в следственных действиях, сообщил обстоятельства и мотивы совершения им преступления, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном. Причиненный его действиями вред возмещен путем передачи похищенного имущества собственнику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Федоров С.И. деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

В связи с этим суд считает, что имеются <данные изъяты> основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Наряду с указанными выше обстоятельствами, свидетельствующими о наличии предусмотренных <данные изъяты> оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд также принимает во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности Федорова С.И., <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии обвиняемого, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, суд находит, что вследствие этого Федоров С.И. перестал быть общественно опасным лицом.

Каких-либо оснований, препятствующих в силу закона прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова С.И. по делу не имеется. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии <данные изъяты> то есть в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения в отношении Федорова С.И. не применялись. Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь <данные изъяты> УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - прекратить на основании <данные изъяты> связи с деятельным раскаянием, освободив Федорова С.И. от уголовной ответственности.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова