Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 ~ М-345/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-385/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000641-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                            5 августа 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием истцов Смотрова В.Е, Чибилева А.В., Чибилева И.В.,

помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смотрова Вячеслава Евгеньевича, Чибилева Алексея Владимировича, Чибилева Ильи Владимировича к Иванову Олегу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Смотров В.Е., Чибилев А.В., Чибилев И.В. обратились в суд с иском к Иванову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 3-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скорнякова М.А., Скорняков А.В., Иванова А.А., Боброва Н.А., являющиеся сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-44).

    Согласно иску, истцам принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: Смотрову В.Е. принадлежит ? доля, Чибилеву И.В. – 1/8 доля, Чибилеву А.В. – 1/8 доля, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом истцы получили в наследство от матери Чибилевой Н.И. Ответчик был вселен в указанный жилой дом матерью истцов, а после ее смерти выехал из дома и настоящее время в нем не проживает, но добровольно не снимается с регистрационного учета в жилом доме. При этом ответчик не является родственником истцов, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ними не заключал. Регистрация ответчика право собственности истцов, так как они планируют продажу своей части жилого дома. Просят суд признать Иванова О.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета (л.д. 3-4).

    Истец Смотров В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что фактически жилой дом по адресу: <адрес>, разделен на две части, одна из которых принадлежит ему, Чибилеву А.В. и Чибилеву И.А. Ответчик Иванов О.И. в настоящее время проживает по другому адресу.

Истец Чибилев А.В., Чибилев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Чибилев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Иванов О.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал (л.д. 61,65).

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещено о времени, месте и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направило, начальник отделения в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Скорнякова М.А., Скорняков А.В., Иванова А.А., Боброва Н.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (л.д. 57,59,62,63). Третьи лица Скорняков А.В. и Иванова А.А. представили письменное мнение по существу иска, в котором считали заявленные требования законными и обоснованными (л.д. 68,69), третьи лица Скорнякова М.А. и Боброва Н.А. письменное мнение по существу иска не представили.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Заслушав объяснения истцов, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2021, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Смотрову В.Е. в ? доле в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <номер>, выданного 08.06.2021, удостоверенного 08.06.2021 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. №36/125-н/36-2021-1-1023 (л.д. 13-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2021, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Чибилеву А.В. в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия <номер>, выданного 08.06.2021, удостоверенного 08.06.2021 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. №36/125-н/36-2021-1-1022 (л.д. 16-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2021, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Чибилеву И.В. в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия <номер>, выданного 08.06.2021, удостоверенного 08.06.2021 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. №36/125-н/36-2021-1-1024 (л.д. 19-21).

Также правообладателями указанного жилого дома являются Скорныкова М.А., Скорняков А.В., Иванова А.А., Боброва Н.А. (л.д. 13 обр.)

Согласно копии домовой книги для прописки граждан (л.д. 22-23), адресной справке ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 26.07.2021 (л.д. 42), в указанном жилом доме с 20.04.2004 по настоящее время зарегистрирован Иванов Олег Игоревич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно справке № 91 от 05.08.2021, выданной администрацией Ясенковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, по данным похозяйственной книги № 2 л/с 103 Иванов О.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 20.04.2004 и проживал по указанному адресу до 01.03.2021 (л.д. 74).

В представленных в суд письменных заявлениях третьих лиц Скорнякова А.В. и Ивановой А.А. также указано, что Иванов О.И. в настоящее время в указанном жилом доме не проживает (л.д. 68,69).

     Частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Исходя из норм ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Ответчик Иванов О.И. на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истцов и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцам созданы препятствия в осуществлении правомочий сособственников в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены права Смотрова В.Е., Чибилева А.В., Чибилев И.В. как сособственников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком Ивановым О.И. права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, часть которого принадлежажит на праве общей долевой собственности истцам, поскольку он не является членом семьи истцов, последние не предоставляли указанный жилой дом в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает.

    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия Иванова О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Смотрова Вячеслава Егвньевича, Чибилева Алексея Владимировича, Чибилева Ильи Владимировича.

Признать Иванова Олега Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Иванова Олега Игоревича с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 09.08.2021.