Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2011 от 15.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Воронеж                                                                                   25 марта 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «Вертикаль» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №36 КА 194864 от 23.01.2011г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Глазкова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №36 КА 194864 от 23.01.2011г., вынесенном инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Глазковым С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ, юридическое лицо - ООО «Вертикаль» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100рублей.

Будучи несогласно с данным постановлением об административном правонарушении ООО «Вертикаль», в лице директора Кириченкова А.А., подало в суд Центрального района г. Воронежа апелляционную жалобу и ходатайство, в котором просит районный суд восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления.

Также в Центральный районный суд г. Воронежа от директора ООО «Вертикаль» Кириченкова А.А. 24.03.2011г. поступило заявление, с просьбой рассмотреть 25.03.2011г. указанное дело в отсутствие представителя ООО «Вертикаль».

Данное заявление суд рассмотрел и просьбу удовлетворил.

            Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следует, что юридическое лицо по почте получило копию указанного постановления о привлечении ООО «Вертикаль», а потому жалобу подало позже. В связи с тем, что срок обжалования был пропущен, как считает ООО «Вертикаль», по уважительной причине, директор ООО «Вертикаль» просит его восстановить.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3. ч.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Рассмотрев письменные доводы представителя юридического лица - директора Кириченкова А.А. о своевременном не обжаловании указанного постановления, суд находит их неубедительными, а потому отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления №36 КА 194864 от 23.01.2011г.

Из представленных заявителем материалов следует, что постановление № 36КА194864 ГИБДД ГУВД центра видеофиксации от 23.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вертикаль» было направлено последнему по почте 27.01.2011г. и доставлено адресату 31.01.2011г. (л.д.9). Указанное постановление было обжаловано ООО «Вертикаль» в суд путем отправления жалобы и ходатайства о восстановлении срока 17.02.2011г. по почте (л.д.10).

Принимая во внимание изложенное, десятидневный срок обжалования постановления № 36КА194864 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вертикаль» на 17.02.2011г. истек.

Руководствуясь ст. 30.3. ч.4 КоАП РФ, суд,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №36 ░░ 194864 ░░ 23.01.2011░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9. ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.