Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-46820/2019 от 26.11.2019

Судья Крижановская О.А. дело N 33а-46820/2019

N 9а-930/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Потеряева Александра Сергеевича на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 21 октября 2019 г.,

установила:

определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 4 октября 2019 г. административное исковое заявление Потеряева А.С. к УВД по г. Сочи в лице отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) об оспаривании действий органа власти оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 15 октября 2019 г. устранить недостатки поданного иска.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 15 октября 2019 г. срок устранения недостатков продлен до 18 октября 2019 г.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 21 октября 2019 г. административное исковое заявление Потеряева А.С. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 4 октября 2019 г.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением о возвращении административного иска и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.

В силу частей 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что во исполнение судебного определения от 4 октября 2019 г. административным истцом в адрес суда направлены недостающие документы. При этом в опровержение выводов судьи, в административном иске приведены сведения и факты, на основании которых Потеряев А.С. полагает свои права нарушенными действиями административного ответчика.

Такие доводы нуждаются в проверке и судебной оценке, иное бы означало нарушение права административного истца на судебную защиту, что является недопустимым.

Следовательно, недостатки иска были устранены, и оснований для возвращения административного иска Потеряева А.С. у судьи не имелось, состоявшееся по делу судебное определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу Потеряева Александра Сергеевича удовлетворить.

Определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 21 октября 2019 г. отменить.

Материал по административному исковому заявлению Потеряева Александра Сергеевича направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья краевого суда: Е.В. Цехомская