Решение по делу № 12-55/2014 от 07.11.2014

№(1)/2014

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2014 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Ширяевой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковалева Александра Викторовича, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области жалобу Ковалева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 у дома <адрес> Саратовской области инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева А.В., который двигался не пристегнутый ремнем безопасности, нарушив тем самым п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ.

    В жалобе Ковалев А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако, был пристегнут ремнем безопасности, Правила дорожного движения РФ не нарушал. Кроме того, инспектором ДПС не было представлено никаких доказательств, что им было допущено указанное нарушение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ковалев А.В. жалобу поддержал, приводя в ее обоснование вышеизложенные доводы,

Проверив представленный материал, заслушав объяснения Ковалева А.В., допросив свидетеля, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.6. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.8.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», принятым с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства посредством предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

Исходя из ст.ст.15, 16 данного Закона, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Запрещается регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Правила, определяющие порядок и процедуры допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, утверждены Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 г. № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств».

В силу п.54 Требований, предъявляемых при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий, приведенных в приложении № 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств, транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.

Анализ приведенных положений законодательных и нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что, поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность пассажиров транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, только правильная их эксплуатация будет обеспечивать необходимую безопасность.

Согласно п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес>, вынесенного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Ковалев А.В. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Ковалева А.В. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Составленные должностным лицом документы суд расценивает как доказательства по делу и относит их к допустимым доказательствам.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ***. подтвердил, что он при вышеуказанных обстоятельствах остановил транспортное средство под управлением Ковалева А.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Также пояснил, что в данный день погода была ясная, передние стекла у автомашины Ковалева А.В. не были затонированы, поэтому он четко видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он не является родственником либо знакомым Ковалева А.В. и, соответственно, не заинтересован в исходе дела, в связи с чем суд принимает их во внимание.

Доводы Ковалева А.В. о том, что сотрудник ГИБДД каким-либо образом может быть заинтересован в исходе дела, суд считает безосновательными, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Ковалеву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Ковалева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6. КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование и подтверждение доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, иных доказательств Ковалевым А.В. суду не представлено.

Таким образом, судья полагает, что инспектор пришел к обоснованному выводу о совершении Ковалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, принял законное решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, основанное на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном последним правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В. не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.2.-30.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░