Решение по делу № 12-489/2014 от 28.08.2014

Дело № 12-489-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                         29 сентября 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06 мая 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 01 августа 2014 г. жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования им не пропущен; при рассмотрении дела он участия не принимал, копию постановления он получил по почте 01 августа 2014 г.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии и рассмотрении жалобы, судья пришел к выводу о том, что она была подана по истечении 10-дневного срока. При этом районный суд исходил из того, что из материалов дела не представляется возможным установить дату получения ФИО1 копии постановления.

Однако районный суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ течение срока обжалования постановления начинается дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении или получения копии постановления ФИО1. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что копия постановления им была получена 01 июня 2014 г., указанные объяснения не опровергнуты, жалоба направлена в суд 04 июня 2014 г. (л.д.<данные изъяты>), то есть в установленный законом срок, поэтому выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования нельзя признать обоснованными, а определение - законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2014г. отменить. Жалобу ФИО1 на постановление возвратить для рассмотрения в тот же суд.

Судья:

<данные изъяты>