Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2012 ~ М-1416/2012 от 21.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Литвиненко Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом по СК, ОАО «Ставрополь ТИЗИС» г. Ставрополь, третьи лица – администрация г. Ставрополя, Литвиненко А.В., Макаев А.М. о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на комнату <номер обезличен> по <адрес обезличен>А в городе Ставрополе.

В обоснование исковых требований истица указала, что с 1986 года постоянно проживает в комнате <номер обезличен> в доме ранее использовавшемся в качестве общежития, по <адрес обезличен> А в городе Ставрополе, имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. Спорная комната предоставлена ей ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» в связи с работой техником-геологом в геологический отдел, где и работает по настоящее время в изыскательской экспедиции <номер обезличен> старшим лаборантом лаборатории исследования грунтов. В 09.01.2008 году между ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» и Литвиненко Т.В. заключен договор <номер обезличен> найма жилого помещения, по условиям которого на состав семьи: Макаев А.М., Литвиненко А.В. предоставлено для проживания жилое помещение - комната <номер обезличен>, расположенное по <адрес обезличен>А в г. Ставрополе. Затем договор найма продлен сторонами до 31.12.2011 г. и 31.12.2012 года. Оплата за проживание в общежитии удерживается ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» из заработной платы, текущий ремонт занимаемого жилого помещения осуществляется самостоятельно; при этом они самостоятельно укомплектовали занимаемую комнату мебелью и предметами домашнего обихода; за наличные денежные средства установили телефон. В настоящее время здание общежития, в котором рассоложена спорная комната, внесено в реестр федерального имущества и является собственностью Российской Федерации, в ответе на обращение жильцов в Территориальное Управление Федерального агентства Управлению государственным имуществом по СК сообщило, что главе города Ставрополя направлялось письмо с предложением рассмотреть вопрос о передаче данного общежития в муниципальную собственность города Ставрополя. Одновременно направлялось письмо генеральному директору ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» о передаче общежития в муниципальную собственность города Ставрополя. Однако до настоящего ни здание общежития в муниципальную собственность г. Ставрополя не передано. Согласно Выписке <номер обезличен> от 05.03.2012 из реестра федерального имущества, выданной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК, здание общежития по <адрес обезличен>А в г. Ставрополе является собственностью Российской Федерации. ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» является пользователем здания общежития по <адрес обезличен>А в г. Ставрополе по договору безвозмездного пользования государственным имуществом от 07.06.1993г. <номер обезличен>, дополнительное соглашение о внесении изменений в договор <номер обезличен> безвозмездного пользования государственным имуществом от 15.07.2004 г. <номер обезличен>. Литвиненко Т.В. свое право на приватизацию не использовала, что подтверждает справка, выданная МУП «Жемчуг» от 13.12.2011 г.

В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определении достаточности доказательств по делу представитель истицы по доверенности указали, что по согласно выписке <номер обезличен> от 05.03.2012г. из реестра федерального имущества выданной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК, здание общежития по <адрес обезличен> в г. Ставрополе является собственностью Российской Федерации. С заявлением о передаче жилья в собственность в Росимущество истица не обращалась.

Литвиненко Т.В., Макаев А.М., Литвиненко А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации г. Ставрополя по доверенности в суд не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в СК в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в предоставленном отзыве указал, что в соответствии с и, 4.9 раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ставропольском крае, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009 г. <номер обезличен>, Территориальное управление осуществляет в установленном, порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имуществе расположенного на территории соответствующею субъекта. Комната <номер обезличен>, расположенная по адресу: Ставропольский: край, <адрес обезличен> д,1А является федеральной собственностью и составляет государственную казну Российской Федерации. Согласно п. 4.1 раздела II Положении, Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке но вопросам, относящимся к его компетенции. В соответствии с п. 4.8 раздела II Положения Территориальное управление осуществляет полномочия собственника, по приватизации (отчуждению) федерального имущества только по поручению Росимущества. Соответствующее поручение в адрес Территориального управления не поступало.

Представитель ОАО «Ставрополь Тизис» также в суд не явился, о времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в суд.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Спор возник по жилому помещению - комнате <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен> А (правовое значение при разрешении данного спора имеет конкретное жилое помещение, которое занимает истица).

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилья принимается по заявлению граждан.

Комната <номер обезличен>, расположенная по адресу: СК, <адрес обезличен>А является федеральной собственностью и составляет казну Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 раздела II Положения Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке.

В обоснование заявленных требований истицей не представлено доказательства обращения к Федеральному Агентству по Управлению Государственным имуществом с заявлением о передаче в собственность жилого помещения – комнаты <номер обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>А.

Таким образом, истицей не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ»».

Спорное жилое помещение является федеральной собственностью.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░