Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-898/2016 от 29.04.2016

Дело № 2- 880/2016                                                   

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

           р.п. Зубова Поляна                                                        27 июня 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, не обеспечившего явку в суд своего представителя,

ответчика Белкина С.Н., в судебное заседание не явившегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Белкину С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Белкину С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что 07 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Белкиным С.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Белкину С.Н. выдан кредит в размере 480 000 рублей на срок по 07.12.2017год с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора № от .... Белкин С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик свои обязательства систематически не выполняет. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от __.__.____, заемщику было направлено требование от 09.03.2016г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ... заемщиком не выполнены.

По состоянию на 11.04.2016года задолженность ответчика перед истцом составляет 450182 рубля 28 коп., из которых: 330635 руб.06 коп. - просроченный основной долг; 77885 руб. 55 коп - просроченные проценты; 41661 руб.67 коп. - неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ....; взыскать с Белкина С.Н. задолженность в размере 450182 рубля 28коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7701 руб. 82коп.

В судебное заседание истец - публичноеакционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № явку в суд своего представителя не обеспечило, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, представитель истца Ширков А.В., действующего на основании доверенности, просит рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Белкин С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела судом установлено, что __.__.____ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Зубово - Полянским отделением №4299 Сбербанка России Паксяевой С.В. и Белкиным С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора; сумма кредита - 480 000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев, процентная ставка 23,90 % годовых, порядок платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1. общих условий кредитования; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.2 общих условий кредитования ).

Согласно пункту 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 4.2.3 кредитного договора № от __.__.____, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору № от __.__.____, предоставив денежные средства ответчику Белкину С.Н. в сумме 480 000 рублей, путём их перечисления на его счёт №, открытый в филиале кредитора.

Между тем, ответчик Белкин С.Н. свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.04.2016г. составляет: 450182 рубля 28 коп., из которых: 330635 руб.06 коп. - просроченный основной долг; 77885 руб. 55 коп - просроченные проценты; 41661 руб.67 коп. - неустойка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом, проверив который, суд находит правильным.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2016г. №38/141 в адрес Белкина С.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с тем, что платежи ответчиком по делу производились несвоевременно и не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Однако, ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в установленный срок - до 08.04.2016г., не погасил.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности или размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Белкина С.Н. суммы долга по кредитному договору № от __.__.____. в размере 450 182 руб. 28 коп.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины по делу в сумме 7701 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Белкину С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Зубово - Полянским отделением Сбербанк России Паксяевой С.В. и Белкиным С.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 с Белкина С.Н. __.__.____ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 450182 (четыреста восемьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 28 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 7701 (семь тысяч семьсот два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово -Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                             Н.Е. Заренкова