Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-264/2020

№ 11901040038001902

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Васильевой О.В., Лихачевой О.В., Мамаева А.А., Якимовой А.В.,

потерпевшего А15,

подсудимых Аленмедова Р.Р-о., Ворончихина С.В., Кизитова А.В.,

их защитников – адвокатов: Хной коллегии адвокатов Х края Магдибура М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года; Х Корман О.Н., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года; Хвой коллегии адвокатов Калинина А.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕНМЕДОВА РУСЛАНА РАИК-ОГЛЫ, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего грузчиком в Х», не женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х содержавшегося под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ранее не судимого, осужденного:

1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ВОРОНЧИХИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего грузчиком на базе Z», не женатого,зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, содержавшегося под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

КИЗИТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего мастером отделочных работ в Z Z состоящего в фактических брачных отношениях,имеющего одного малолетнего ребенка,зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            00.00.0000 года Енисейским районным судом Х по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев; постановлением судьи от 00.00.0000 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы, приговор от 00.00.0000 года постановлено исполнять самостоятельно;

2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            00.00.0000 года Енисейским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев; постановлением судьи от 00.00.0000 года условно осуждение отменено, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с приговором от 00.00.0000 года, и окончательно к отбытию назначено 3 года;

3.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            00.00.0000 года Ленинским районным судом Х по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца; освобожденного 00.00.0000 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аленмедов Р.Р.-о., Ворончихин С.В. и Кизитов А.В. совершили грабеж, то есть открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Ворончихин С.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступления совершены ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в ночное время Ворончихин С.В., Аленмедов Р.Р-о. и Кизитов А.В., находились в Х, где между А15, Ворончихиным С.В., Кизитовым А.В. и Аленмедовым Р.Р-о. возникла ссора, в ходе которой у них возник умысел на открытое хищение принадлежащего А15 имущества, в связи с чем они вступили в предварительный сговор. Реализуя возникший общий умысел, в те же сутки около 02 часов Кизитов А.В., находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ворончихиным С.В., Аленмедовым Р.Р-о., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс А15 удар кулаком в лицо и толкнул в область тела, в результате чего от полученных ударов А15 упал на пол. Затем Кизитов А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Аленмедовым Р.Р-о. и Ворончихиным С.В., умышленно нанёс А15 несколько ударов кулаком по телу, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья А15, а также высказал требование о передаче ему (Кизитову), Ворончихину С.В. и Аленмедову Р.Р-о. 500 рублей. Ворончихин С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Кизитовым А.В., Аленмедовым Р.Р-о., подошёл к А15 и стал удерживать его руками за шею удушающим захватом, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а Кизитов А.В. тем временем высказал требование А15 о передаче последним техники и находящегося в квартире ценного имущества, на что А15 ответил отказом. Ворончихин С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Аленмедовым Р.Р-о. и Кизитовым А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар по голове, два удара по телу А15, вследствие чего последний перестал оказывать сопротивление. Кизитов А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Аленмедовым Р.Р-о. и Ворончихиным С.В., осознавая, что его действия очевидны для А15, достал из выдвижного ящика мебельной горки: сотовый телефон марки Z», в коробке, стоимостью 1 000 рублей, два сотовых телефона марки «Айфон 5S», в неисправном состоянии, стоимостью 1 500 рублей каждый, две упаковочные коробки от сотовых телефонов марки Z», материальной ценности для А15 не представляющие, принадлежащие последнему, которые положил в пакет, а Ворончихин С.В. тем временем, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Аленмедовым Р.Р-о. и Кизитовым А.В., отойдя от А15, взял кроссовки, стоящие на полу в коридоре квартиры, принадлежащие А15, стоимостью 1 000 рублей, и принадлежащую последнему куртку, стоимостью 4 500 рублей. Кизитов А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Аленмедовым Р.Р-о. и Ворончихиным С.В., снял с полки телевизор марки «Филипс», принадлежащий А15, стоимостью 5 000 рублей. В ходе произошедшего, Аленмедов Р.Р.О. находился в указанной квартире, наблюдал за происходящим и в случае необходимости готов был оказать помощь в подавлении сопротивления со стороны А15 С похищенным они с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив А15 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей. Кроме того, согласно заключению судебной медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, Кизитов А.В., Ворончихин С.В. и Аленмедов Р.Р-о. своими действиями причинили А15 кровоподтёки на лице, на шее, в заушной области, на левой руке, в области правой лопатки, в правой подвздошной области, ссадины на грудной клетке справа, на правой руке, кровоподтёки и ссадины на левой ягодице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ Ун от 00.00.0000 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 00.00.0000 года в дневное время у Ворончихина С.В., находящегося по месту своего проживания в Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который в тот же день в дневное время, находясь в гастрономе «Мариинский», расположенном по адресу: Х посредством сети Интернет, он зашёл через свой сотовый телефон марки «Флай», в мессенджер «Z» - в интернет - магазин Х», где у неустановленного лица в целях приобретения заказал наркотическое средство. Там же в гастрономе через платёжный терминал «Киви», он осуществил перевод 1 200 рублей на банковский счёт неустановленного лица за приобретение наркотического средства. Получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождении наркотического средства, в тот же день около 16 часов совместно с А16, не догадывающимся о намерениях Ворончихина С.В., последний проехал ко второму подъезду Х, где поднялись на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами и за мусоропроводом Ворончихин С.В. нашёл полимерный свёрток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, который он (Ворончихин) забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобретя находящееся в указанном свертке вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своём составе Z(N)-073F), являющийся производным наркотического средства Z, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, общей массой не менее 1, 729 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Затем Ворончихин С.В. 00.00.0000 года в вечернее время, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами второго подъезда Х, имея при себе незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, разделил его, одну часть из которого употребил путём курения, часть продолжил держать в руке, часть положил в карман надетой на нём куртки, а часть прикрепил к поверхности имеющейся при нём (Ворончихине) зажигалки, которую также стал держать в руке, тем самым продолжив хранить при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда был задержан сотрудниками ППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами второго подъезда вышеуказанного дома. 00.00.0000 года в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 8 и 9 этажами второго подъезда Х обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, выпавшее из руки Ворончихина С.В., массой 1, 313 грамма, незаконно приобретённое и хранимое последним при вышеуказанных обстоятельствах. Кроме того, в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 50 минут 00.00.0000 года в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около второго подъезда указанного выше дома, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество, прикреплённое Ворончихиным С.В. к зажигалке, которую взял, не догадывающийся о наличии вещества на ней, А16, и выбросил около вышеуказанного подъезда, массой 0, 269 грамма. В тот же день с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в помещении дежурной части отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х, в ходе проведения личного досмотра Ворончихина С.В. в кармане надетой на нем куртки было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество массой 0, 147 грамма, незаконно приобретённое и хранимое Ворончихиным С.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании Аленмедов Р.Р-о., Кизитов А.В. и Ворончихин С.В. вину по предъявленному обвинению полностью признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив как достоверные свои показания, данные на следствии.

Виновность подсудимых Аленмедова Р.Р-о., Кизитова А.В. и Ворончихина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями Кизитова А.В., данными на следствии, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он полностью признал и показал, что в середине ноября 2019 года в ночное время, находясь в своей квартире по адресу: Х16, он услышал из Х шум, из чего сделал вывод о том, что проживающий там его знакомый А15 ругается, дерется со своей женой, в связи с чем он (Кизитов) вышел на улицу, где встретил своего знакомого Аленмедова Р.Р-о., которому рассказал о конфликте в квартире А15, шум которого мешал ему (Кизитову) спать, предложив при этом Аленмедову Р.Р-о. зайти к А15 и выяснить, что случилось. Аленмедов Р.Р-о. согласился и они прошли к двери квартиры А15, постучались, дверь им открыл сам А15, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил войти. Войдя в квартиру, он (Кизитов) стал спрашивать у А15, зачем он бьет свою супругу, на что последний пояснил, что драки не было и что они с женой просто громко ругались. Он (Кизитов) стал говорить А15 о том, что шум мешает спать ему (Кизитову) и его ребенку. А15 стал вести себя агрессивно, провоцировать его (Кизитова) на конфликт. В этот момент в квартиру А15 впустил Ворончихина С.В., который также стал интересоваться, что происходит, на что А15 вновь стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался в их адрес. Ворончихин С.В. ударил А15 по лицу ладонью. Тогда он (Кизитов) также ударил Попова рукой в область тела, однако А15 после этого стал еще более агрессивен, кидался в драку, в связи с чем Ворончихин С.В. вступил с ним (Поповым) в драку, при этом они дрались руками, заваливали друг друга на полу, на диване, в комнате квартиры, он (Кизитов) видел кровь. Во время драки он (Кизитов) также подходил к дерущимся Ворончихину С.В. и А15 и наносил несколько ударов последнему. Впоследствии Аленмедов Р.Р-о. нанес А15 несколько ударов. А15 спросил у них: «Что Вам надо от меня?», на что кто-то из них сказал передать им что-то из материальных ценностей, а именно деньги. А15 сообщил об отсутствии наличных денег, предложил сделать перевод денежных средств на следующий день на банковскую карту. Тогда он (Кизитов) совместно с Ворончихиным С.В. стали осматривать квартиру и сам А15 стал им предлагать взять у него (Попова) сотовый телефон, который он (Кизитов) и Ворончихин С.В. стали осматривать. В ходе осмотра квартиры он (Кизитов) увидел телевизор, который взял Ворончихин С.В. Он же (Кизитов) стал осматривать выдвижные ящики в мебельной горке, где увидел лежащие там сотовые телефоны и спросил у А15, где документы на данные телефоны, на что последний ответил, что документов нет. Тогда он (Кизитов) взял полиэтиленовый пакет с разными сотовыми телефонами и передал его Ворончихину С.В. Аленмедов Р.Р-о. также осматривал квартиру А15 и что-то брал. Покидая квартиру, Ворончихин С.В. или Аленмедов Р.Р-о. взяли висевшую в прихожей мужскую куртку, осмотрев которую последний сказал, что куртка хорошая и что он (Аленмедов) оставит ее себе, при этом накрыл данной курткой похищенный ими телевизор, который они все втроем вынесли из квартиры. При выходе из квартиры Ворончихин С.В. взял принадлежащие А15 кроссовки. Все вышеуказанные действия его (Кизитова), Ворончихина С.В. и Аленмедова Р.Р-о. А15 наблюдал и видел, как они брали все его (Попова) вещи и выходили из квартиры. Когда он (Кизитов), Ворончихин С.В. и Аленмедов Р.Р-о. вышли в подъездный коридор и вынесли все похищенные у А15 предметы, он (Кизитов) нес телевизор вместе с Ворончихиным С.В., с которого слетела куртка А15, которую Аленмедов Р.Р-о. поднял и вновь накрыл ею похищенный телевизор. После того, как с похищенным они вышли на улицу, кто-то из парней предложил сдать телевизор в ломбард, при этом, паспорт оказался при себе только у него (Кизитова), однако, он (Кизитов) отказался сдавать на свой паспорт телевизор, в связи с чем Аленмедов Р.Р-о. предложил вернуть его А15, на что он (Кизитов) и Ворончихин С.В. согласились и все вместе поместили телевизор на балкон квартиры А15 Втроем они поднялись на 14 этаж указанного дома и достали из пакета находящиеся там сотовые телефоны, один из которых Ворончихин С.В. забрал себе, а остальные, оставшись в пакете, были спрятаны ими за мусоропровод на 13-м этаже данного дома. Похищенные у А15 кроссовки Ворончихин С.В. также забрал себе (том № 1, л.д. 150-152, 160-162).

Показаниями Аленмедова Р.Р.-о., данными на следствии, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он полностью признал и показал, что 00.00.0000 года в вечернее время он распивал пиво с братом Ворончихиным С.В. в квартире, которую последний снимал в аренду у А16, по адресу: Х206. В процессе распития спиртного он (Аленмедов) и Ворончихин вышли на улицу, а около 01 или 02 часов 00.00.0000 года Ворончихин зашел в подъезд вышеуказанного дома, он же (Аленмедов) немного задержался на улице и возле подъезда встретил ранее знакомого Кизитова А.В., проживающего в указанном доме в Х, который предложил ему (Аленмедову) пройти с ним в квартиру, расположенную на первом этаже, где муж избивает жену, с целью разобраться. Он (Аленмедов) согласился и в дверях Х он увидел А15, понял, что у него происходят разборки с супругой, однако прошел в квартиру последнего вместе с присутствовавшим при данном разговоре Кизитовым А.В. В квартире А15, находившийся в состоянии опьянения, стал объяснять ему (Аленмедову), что произошло, на что Кизитов А.В. стал утверждать, что пояснения А15 лживые, в связи с чем между ними возникла словесная ссора. Затем в дверях квартиры появился Ворончихин С.В., которого А15 пригласил войти. Ворончихин С.В. прошел в прихожую, также став свидетелем ссоры, происходящей между А15 и Кизитовым А.В., в ходе которой Кизитов А.В. первым нанес удар А15 кулаком в лицо и толкнул его (Попова) по телу, отчего тот отшатнулся и отошел в центр комнаты. После этого, Ворончихин С.В. стал интересоваться обстоятельствами происходящего конфликта, а А15 в это время от очередного удара Кизитова А.В. упал на пол, последний продолжал бить его (Попова) руками по телу. В этот момент в конфликт вмешался Ворончихин С.В., который стал задавать вопросы А15, при этом, нанося А15 удары руками по телу. В ходе драки А15 вставал на ноги, но Ворончихин С.В. и Кизитов А.В. продолжали его избивать, он вновь падал на пол. В какой-то момент А15 попросил прекратить избиение, в связи с чем Кизитов А.В. сказал: «Дай нам 500 рублей на такси». А15 сообщил об отсутствии наличных денег и пообещал сделать безналичный перевод, затем сказал, что вместо денег можно забрать его (Попова) телевизор. Кизитов А.В. стал осматривать выдвижные ящики в мебельной горке в комнате квартиры, спрашивая при этом, где документы на телевизор. В одном из ящиков мебельной горки Кизитов А.В. обнаружил сотовые телефоны в упаковочных коробках и спросил А15, где документы на данные телефоны, на что последний ничего не ответил. При этом он (Аленмедов) понимал, что Кизитов А.В. совершает открытое хищение принадлежащего А15 имущества, однако этому не препятствовал, а просто сидел на диване. Кизитов А.В. снял телевизор и передал в Ворончихину С.В., с пола валявшуюся куртку, принадлежащую А15, которой накрыл телевизор и сказал, что нужно уходить из квартиры, что они и сделали. Ворончихин С.В. нес телевизор, а Кизитов А.В. - пакет с похищенными мобильными телефонами. В общем коридоре дома на первом этаже куртка, накрывавшая телевизор, с него слетела и он (Аленмедов) поднял данную куртку и вновь накрыл ею похищенный телевизор с целью скрыть его от установленных в подъезде камер видеонаблюдения, понимая, что тем самым помогает Ворончихину С.В. и Кизитову А.В. в хищении имущества А15 Когда он (Аленмедов), Ворончихин С.В. и Кизитов А.В. вышли с похищенным на улицу и прошли за угол дома, Кизитов А.В. предложил увезти похищенный телевизор в ломбард, что ему (Аленмедову) не понравилось, поскольку он понял, что они с парнями совершили хищение имущества А15, о чем он сказал Ворончихину С.В. и Кизитову А.В., предложив вернуть телевизор А15 Ворончихин С.В. и Кизитов А.В. согласились и Ворончихин С.В. поднял телевизор и понес его к дому, где поставил на балкон квартиры А15 телевизор, а пакет с похищенными телефонами остался у Кизитова А.В. Он (Аленмедов), Ворончихин С.В. и Кизитов А.В. зашли в подъезд вышеуказанного дома и поднялись на четырнадцатый этаж, где Кизитов А.В. достал из полиэтиленового пакета похищенные сотовые телефоны в упаковочных коробках, среди которых был только один целый, а остальные в разобранном, нерабочем состоянии. Ворончихин С.В. забрал себе исправный сотовый телефон в упаковочной коробке, а другие телефоны вместе с пакетом забрал себе Кизитов А.В. Около 11 часов 00.00.0000 года он (Аленмедов) пришел в Х, где проживал Ворончихин С.В. и увидел у последнего в прихожей принадлежащие А15 кроссовки, относительно которых он (Аленмедов) поинтересовался у Ворончихина С.В., осознавая, что последний похитил данные кроссовки из квартиры А15, на что Ворончихин С.В. сказал, что будет эти кроссовки носить (том № 1, л.д. 68-70, 182-184).

Показаниями Ворончихина С.В., данными на следствии, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он полностью признал и показал, что 00.00.0000 года в вечернее время он распивал пиво совместно со своим братом Аленмедовым Р.Р.-о. в квартире последнего, расположенной по адресу: Х. Около 01-02 часов 00.00.0000 года он (Ворончихин) вошел в подъезд вышеуказанного дома и поднялся на 12 этаж, где стал ожидать задержавшегося на улице Аленмедова Р.Р-о., однако, не дождавшись последнего, спустился вниз на первый этаж, где услышал мужские громкие голоса, переходящие в крик, доносившиеся из Х на первом этаже. Он (Ворончихин) подошел к дверям квартиры и услышал доносившийся из нее голос Аленмедова Р.Р-о. и вошел в нее по приглашению хозяина квартиры А15 Там уже находились Аленмедов Р.р-о. и Кизитов А.В., также проживавший в Х указанного выше дома, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения. А15 и Кизитов А.В. о чем-то громко спорили между собой, поэтому он (Ворончихин) поинтересовался у А15, в чем суть спора, на что что-то из присутствующих сказал, что последний избил свою сожительницу, после чего ссора между Кизитовым А.В. и А15 продолжилась, в ходе которой Кизитов А.В. первым нанес удар А15 кулаком в лицо, толкнул последнего по телу, отчего последний отшатнулся иотошел в центр комнаты, а после очередного удара Кизитова А.В. упал на пол, тот продолжил бить его (Попова) руками по телу. В этот момент у него (Ворончихин) возникла неприязнь к А15, в связи с чем он (Ворончихин) нанес А15 несколько ударов кулаками по телу. В процессе избиения А15 вставал на ноги, однако он (Ворончихин) и Кизитов А.В. продолжали наносить ему (Попову) удары, поэтому последний вновь падал на пол. В процессе драки А15 спросил: «Что Вам надо от меня?» и попросил перестать бить его, на что Кизитов А.В. сказал: «Дай нам 500 рублей на такси». А15 сообщил об отсутствии у него наличных денежных средств и пообещал сделать безналичный перевод, а затем сказал, что вместо денег можно забрать его телевизор. Кизитов А.В. начал выдвигать ящики в мебельной стенке в комнате квартиры, спрашивая при этом у А15, где находятся документы на телевизор. Из одного из ящиков Кизитов А.В. вытащил черный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри сотовыми телефонами, в упаковочных коробках в количестве трех штук, и спросил у А15, где на них документы. Кизитов А.В. взял в руки телевизор и передал ему (Ворончихину), а также пакет с сотовыми телефонами, которые он (Ворончихин) взял с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению, оказывая тем самым помощь Кизитову А.В. в совершении открытого хищения имущества А15 Когда он (Ворончихин), Кизитов А.В. и Аленмедов Р.Р-о. покидали вышеуказанную квартиру, Кизитов А.В. поднял с пола валяющуюся куртку А15 и накрыл ею похищенный телевизор. Увидев на полу в прихожей принадлежащие А15 кроссовки, он (Ворончихин) забрал их себе с целью носить и вынес из квартиры вместе с телевизором, тогда как Кизитов А.В. вынес из квартиры пакет с телефонами. При осуществлении им (Ворончихиным) Кизитовым А.В. и Аленмедовым Р.Р-о. указанных действий А15 сидел на диване молча и не препятствовал их действиям по выносу принадлежащего ему (Попову) имущества из квартиры. Когда он (Ворончихин), Кизитов А.В. и Аленмедов Р.Р-о. находились в общем коридоре дома на первом этаже, куртка А15 слетела с телевизора и Аленмедов Р.Р-о. поднял ее, вновь накрыв ею похищенный телевизор. С похищенным он (Ворончихин), Кизитов А.В. и Аленмедов Р.Р-о. вышли на улицу и зашли за угол вышеуказанного дома, где Кизитов А.В. предложил увезти похищенный телевизор в ломбард, на что Аленмедов Р.Р-о. стал возражать, предложил вернуть телевизор А15, на что они согласились и поместили телевизор на балкон квартиры последнего. Пакет с похищенными сотовыми телефонами остался у Кизитова А.В. Он (Ворончихин), Кизитов А.В. и Аленмедов Р.Р.-о. зашли в подъезд вышеуказанного дома и поднялись на 14 этаж, где Кизитов А.В. достал из пакета три похищенных сотовых телефона в упаковочных коробках, среди которых только один был в исправном состоянии, а два других - в разобранном виде и являлись нерабочими. Он (Ворончихин) забрал себе исправный телефон в упаковочной коробке и похищенные в квартире А15 кроссовки. Два других телефона Кизитов А.В. оставил в пакете, который он (Ворончихин) спрятал за мусоропровод на 13 этаже (том 1л.д. 89-91, 172-174, том 2 л.д. 141-144).

Показаниями потерпевшего А15, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 00 часов 30 минут между ним и супругой произошел конфликт, в результате которого последняя покинула квартиру, расположенную по адресу: Х. Около 02 часов тех же суток он (Попов) услышал в подъезде вышеуказанного дома голоса и выглянул из квартиры, где на площадке увидел ранее знакомого Аленмедова Р.Р-о., проживающего на 12-м этаже данного дома, а также ранее незнакомого Кизитова А.В. Аленмедов Р.Р-о. поинтересовался у него (Попова), что случилось, и в связи с чем в его квартире было шумно, на что он (Попов) пригласил Аленмедова Р.Р-о. и Кизитова А.В. к себе в квартиру, намереваясь объяснить им суть происшедшего между ним и супругой конфликта. Когда он (Попов) стал объяснять Аленмедову Р.Р-о. и Кизитову А.В. причину конфликта с женой, последний сказал, что он (Попов) в данном конфликте не прав, в результате чего между ним (Поповым) и Кизитовым А.В. произошел конфликт, в ходе дорого они громко ругались. В ходе возникшей ссоры в двери его (Попова) квартиры постучали, и на пороге возник ранее ему незнакомый Ворончихин С.В., который также поинтересовался причиной шума, и которого он (Попов) также пригласить в квартиру с целью разрешить возникший конфликт. В продолжение ссоры Кизитов А.В. и Ворончихин С.В. по очереди нанесли ему (Попову) удары в область лица и по телу, от чего он (Попов) упал на пол в комнате, а Кизитов А.В. и Ворончихин С.В. продолжили наносить его (Попову) удары руками и ногами по лицу, голове и всему телу, а Ворончихин С.В. сделал ему (Попову) удушающий захват руками за шею, прижав к дивану, в то время, как Кизитов А.В. продолжал бить его (Попова) руками и ногами. Когда Ворончихин С.В. его (Попова) отпустил, он скрутился на полу. Кизитов А.В. и Ворончихин С.В. продолжили наносить ему (Попову) удары, на что он стал просить парней не бить его, спрашивал, что им от него (Попова) нужно. Тогда Кизитов А.В., обращаясь к нему (Попову), спросил, есть ли у него (Попова) техника и телефоны, которые велел передать, на что он (Попов) пояснил, что ничего ценного в его квартире нет, и Кизитов А.В. с Ворончихиным С.В. стали вновь избивать его. В какой-то момент ему (Попову) удалось выбежать из квартиры в общий коридор дома, и когда парни ушли, он (Попов) вернулся к себе в квартиру и обнаружил, что из квартиры исчез плазменный телевизор марки «Филиппс», стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе черного цвета в упаковочной коробке, стоимостью 1000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе белого цвета в упаковочной, стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе белого цвета в упаковочной коробке, стоимостью 1 500 рублей, куртка мужская черного цвета, стоимостью 4500 рублей, кроссовки мужские, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 14 500 рублей. В ночь совершения хищения он (Попов) не смог вызвать сотрудников полиции ввиду отсутствия телефона, поэтому лег спать, а на следующее утро увидел, что похищенный у него телевизор на месте с отключенным от него электропроводом, после чего его (Попова) жена вызвала сотрудников полиции. Поскольку телевизор ему возвращен, в рабочем состоянии, он никаких материальных претензий не имеет (том 1, л.д. 40-48, 95-96, 251).

Показаниями свидетеля А17, данными в суде, о том, что она является супругой потерпевшего А15 00.00.0000 года в ночное время А15 пришел домой в нетрезвом состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения, они поругались, в связи с чем она ушла из дома к своему брату. Утром А15 пришел за ней весь избитый, в синяках, еле ходил, в связи с чем они вызвали полицию. На её вопросы А15 сообщил, что его избили Кизитов, Ворончихин, Аленмедов. Также ей известно, что из квартиры был похищен телевизор, телефоны и запчасти от них, куртка, кроссовки, которые впоследствии возвращены.

Кроме того, вина Аленмедова Р.Р-о., Кизитова А.В., Ворончихина С.В. в совершении инкриминированного им преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Аленмедова Р.Р-о. от 00.00.0000 года, в которой он собственноручно изложил признание о том, что около 01 часа 00.00.0000 года совместно с ранее знакомыми Ворончихиным С.В. и Кизитовым А.В. пришел в Х к ранее знакомому А15, которому причинили насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитили принадлежащие А15 сотовые телефоны и телевизор (том 1, л.д. 67);

- протоколом явки с повинной Ворончихина С.В. от 00.00.0000 года, в которой он собственноручно изложил признание о том, что около 01 часа 00.00.0000 года совместно с ранее знакомыми Аленмедовым Р.Р-о. и Кизитовым А.В. он пришел в Х к ранее не знакомому ему А15, которому причинили физический вред здоровью последнего и открыто похитили принадлежащие А15 сотовые телефон марки «Айфон» и запчасти к ним, телевизор, кроссовки и куртку (том 1, л.д. 87);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому у А15 после событий 00.00.0000 года обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на шее, в заушной области, на левой руке, в области правой лопатки, в правой подвздошной области, ссадины на грудной клетке справа, на правой руке, кровоподтеки и ссадины на левой ягодице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР Ун от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давностью не менее 2-4 суток ко времени проведения экспертизы. Образование повреждений возможно при различных обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений (том 1, л.д. 194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года со схемой и фототаблицей к нему – квартиры, расположенной по адресу: Х2, с участием А15, где обнаружены и изъяты четыре следа руки на четырех отрезках дактилопленки (том 1, л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – четырех отрезков дактилопленки со следами рук с телевизора, расположенного в квартире по адресу: Х2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 247-248, 249);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, два следа пальцев рук на двух отрезках дактилопленки, изъятые 00.00.0000 года с поверхности телевизора в квартире по адресу: Х, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Ворончихина С.В., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 135-137, 247-248, 249-250);

- протоколом предъявления лица для опознания от 00.00.0000 года, согласно которому А15 опознал Ворончихина С.В. как лицо, которое ночью 00.00.0000 года душил и избивал его (Попова) в его (Попова) квартире по адресу: Х2 (том 1, л.д. 97-98);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Ворончихиным С.В. и потерпевшим А15 от 00.00.0000 года, в ходе которой А15 подтвердил, что Ворончихин С.В., находясь в его (Попова) квартире, расположенной по адресу: Х2, совместно с Аленмедовым Р.Р-о. и Кизитовым А.В. душил его (Попова), наносил удары кулаками по голове и телу, что Ворончихин С.В. совместно с Аленмедовым Р.Р-о. и Кизитовым А.В. высказывали ему (Попову) требования о передаче им 500 рублей и ценного имущества - сотовых телефонов, а также, что указанные лица забрали из квартиры принадлежащие ему (Попову) телевизор и сотовый телефон с документами (том 1, л.д. 100-101);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Аленмедовым Р.Р-о. и потерпевшим А15 от 00.00.0000 года, в ходе которой А15 подтвердил, что Аленмедов Р.Р-о., находясь в его (А32 квартире, расположенной по адресу: Х2, совместно с Ворончихиным С.В. и Кизитовым А.В. высказывал ему А31 требования о передаче им денежных средств и ценного имущества - сотовых телефонов и техники, что Ворончихин С.В. и Кизитов А.В. душили его (Попова), наносили удары кулаками по голове и телу, а также, что указанные лица забрали из квартиры принадлежащие ему (Попову) телевизор и пакет с сотовыми телефонами (том 1, л.д. 102-104);

- протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому Аленмедов Р.Р-о. выдал похищенную у А15 куртку черного цвета, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 77-78, 115-125, 126);

- протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому Ворончихин С.В. выдал похищенные у А15: один мобильный телефон марки «Айфон» белого цвета в упаковочной коробке, две упаковочные коробки от мобильных телефонов марки «Айфон» с различными деталями от мобильных телефонов внутри, две пустые упаковочные коробки от мобильных телефонов марки «Айфон» и кроссовки мужские черного цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 93-94, 115-125,126);

- протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому А15 выдал похищенный из Х 00.00.0000 года у него телевизор марки «Филиппс», который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 138-139, 140-143, 144);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – СД диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже Х, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 129-132, 133-134).

Виновность подсудимого Ворончихина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Ворончихина С.В., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 15 часов он (Ворончихин), прогуливаясь со своим знакомым А16, решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство. Реализуя свои намерения по приобретению наркотического средства он (Ворончихин), находясь в гастрономе «Мариинский», расположенном по адресу: Х, со своего мобильного телефона марки «Флай» посредством сети Интернет зашел в мессенджер «Телеграмм» в магазин «28 Ps.», где заказал себе 2 грамма «ТВ», то есть наркотического средства, именуемого «шоколад», за 1 200 рублей. Он (Ворончихин) перевел на номер, указанный в поступившем на его мобильный телефон сообщении, 1 200 рублей через платежный терминал «Киви», установленный в гастрономе. Через минуту ему (Воронцову) пришло сообщение с указанием места «закладки», расположенной по адресу: Х, между восьмым и девятым этажами за мусоропроводом в красной изоляционной ленте. С А16 он проехал к месту «закладки» в вышеуказанном доме, где за мусоропроводом забрал сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом темного цвета. Указанное вещество он (Ворончихин) разломил и две части вещества прилепил на поверхность имеющейся у него зажигалки, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. Он (Ворончихин) отломал от оставшегося кусочка вещества кусочек вещества и его употребил путем курения. От употребления наркотического средства, он (Ворончихин) уснул, удерживая при этом в своей руке оставшийся кусочек вещества. Его разбудили сотрудники полиции и он увидел лежащий возле него (Ворончихина) на лестничной площадке кусочек приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества, который, по-видимому, выпал из его (Ворончихина) рук, когда он спал. В присутствии двоих понятых и А16 сотрудником полиции был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между восьмым и девятым этажами второго подъезда дома, расположенного по указанному выше адресу, в ходе которого с бетонного пола был изъят кусочек вещества темного цвета. В ходе осмотра места происшествия возле второго подъезда вышеуказанного дома была обнаружена принадлежащая ему (Ворончихину) зажигалка с приклеенным им (Ворончихиным) на ее поверхность веществом, выпавшая из кармана А16 В отделении полиции У сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его (Ворончихина) личный досмотр и из внутреннего кармана его куртки изъяли ранее приобретенное им (Ворончихиным) при вышеуказанных обстоятельствах вещество, отвалившееся, по-видимому, от поверхности зажигалки, относительно которого, а также относительно ранее обнаруженного и изъятого вещества он (Ворончихин) пояснил, что данное вещество принадлежит ему (том 2, л.д. 46-49, 141-144).

Показаниями свидетеля А16, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 15 часов его знакомый Ворончихин С.В. пригласил его А33) прогуляться, на что он (А35) согласился. Во время прогулки они с Ворончихиным С.В. зашли в гастроном «Х расположенный по адресу: Х «А», где Ворончихин через платежный терминал «Киви» осуществил какой-то платеж и на автомобиле такси проехали в район «Ветлужанка» Х, при этом, ему (А36) не было известно, куда и с какой целью они едут в указанный район. Там они зашли во второй подъезд Х, поднялись на верхний этаж, где Ворончихин С.В. нашел и взял в руку вещество в виде шара темного цвета, при этом, он А37) понял, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад». Ворончихин С.В. употребил часть приобретенного им вещества путем курения и уснул. Он (А34 также решил попробовать наркотическое вещество и употребил часть его путем курения, взяв у Ворончихина С.В. зажигалку, положил в карман надетых на нем трико и также уснХ от того, что его будили сотрудники полиции. Около Ворончихина С.В. на полу лестничной площадки он увидел кусочек вещества темного цвета, который, по-видимому, выпал у него (Ворончихина) из рук, пока он (Ворончихин) спал. В его (А38) присутствии, а также в присутствии Ворончихина С.В. и понятых был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между восьмым и девятым этажами второго подъезда указанного выше дома, где с бетонного пола на лестничной площадке было изъято вещество в виде одного кусочка темного цвета. На улице из кармана надетых на нем (А41) трико выпала принадлежащая Ворончихину С.В. зажигалка, которая в его (А39) присутствии, а также в присутствии Ворончихина С.В. и понятых была изъята при осмотре участка местности возле второго подъезда вышеуказанного дома, при этом, он (А42) увидел, что на данной зажигалке приклеено какое-то вещество, однако он (А40) не видел, в какой момент Ворончихин С.В. клеил к данной зажигалке вещество (том 2, л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля А20, данными на следствии, о том, что он работает в должности инспектора ППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и 00.00.0000 года, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в Х на автопатруле У в составе сержантов полиции А18, А19, в 17 часов 20 минут из дежурной части Отдела полиции У получил сообщение о том, что по Х, во втором подъезде между восьмым и девятым этажами находятся двое молодых людей в непонятном состоянии. Прибыв по указанному адресу, на вышеуказанной лестничной площадке были обнаружены Ворончихин С.В. и А16, которые спали. Когда он (Коняшкин) разбудил Ворончихина СВ., то последний, засунув руку в правый боковой карман надетой на нем куртки, вытащил из него вещество темно-коричневого цвета и бросил его на пол. В указанном кармане было видно вещество коричневого цвета, в связи с чем на указанный выше адрес была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами обнаружили и изъяли вещество в виде комка, которое Ворончихин С.В. ранее бросил на пол. При выводе Ворончихина С.В. и А16 из подъезда указанного выше дома последний выбросил из кармана своей одежды зажигалку, в связи с чем на участке местности возле второго подъезда вышеуказанного дома в присутствии понятых также был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого вышеуказанная зажигалка была обнаружена и изъята с веществом темного цвета. Ворончихин С.В. и А16 были доставлены в отделение полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля А18, данными на следствии, о том, что он работает в должности полицейского водителя взвода первой роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в Х на автопатруле У в составе старшего сержанта полиции А19, инспектора ППС А20, в 17 часов 20 минут из дежурной части Отдела полиции У получил сообщение о том, что по Х, во втором подъезде между восьмым и девятым этажами находятся двое молодых людей в непонятном состоянии. Прибыв по указанному адресу, на вышеуказанной лестничной площадке были обнаружены Ворончихин С.В. и А16, которые спали. Когда А20 разбудил Ворончихина СВ., то последний, засунув руку в правый боковой карман надетой на нем куртки, вытащил из него вещество темно-коричневого цвета и бросил его на пол. Кроме того, в указанном кармане было видно вещество коричневого цвета, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, где на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами обнаружили и изъяли вещество в виде комка, которое Ворончихин С.В. ранее бросил на пол. При выводе Ворончихина С.В. и А16 из подъезда указанного выше дома последний выбросил из кармана своей одежды зажигалку, поэтому на участке местности возле второго подъезда вышеуказанного дома в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого вышеуказанная зажигалка была обнаружена и изъята, а на ней вещество темного цвета. Затем Ворончихин С.В. и А16 были доставлены в отделение полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля А19, данными на следствии, о том, что она работает в должности полицейского взвода первой роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в Х на автопатруле У в составе старшего сержанта А18 и инспектора ППС А20, в 17 часов 20 минут из дежурной части Отдела полиции У получил сообщение о том, что по Х во втором подъезде между восьмым и девятым этажами находятся двое молодых людей в непонятном состоянии. Прибыв по указанному адресу, на вышеуказанной лестничной площадке они обнаружили Ворончихина С.В., А16 в состоянии наркотического опьянения и вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами второго подъезда вышеуказанного дома, где было обнаружено вещество в виде комка. При выводе Ворончихина С.В. и А16 из подъезда указанного выше дома последний выбросил из кармана своей одежды зажигалку, поэтому на участке местности возле второго подъезда вышеуказанного дома в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого вышеуказанная зажигалка была обнаружена и изъята, а на ней - вещество темного цвета. Рядом с зажигалкой был обнаружен кусочек вещества, отлепившегося от зажигалки, который также был изъят. Ворончихин С.В. и А16 были доставлены в отделение полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля А21, данными на следствии, о том, что являясь дознавателем ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское», 00.00.0000 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда около 19 часов 20 минут от начальника дежурной смены А22 получила сообщение, что на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами второго Х находятся двое мужчин, у которых может находиться наркотическое вещество. Она (Арасланова) выехала по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, где в период времени с 19 часов 44 минут до 22 часов 20 минут был произведен осмотр лестничной площадки между восьмым и девятым этажами второго подъезда вышеуказанного дома, с участием двоих понятых, в присутствии Ворончихина С.В. и А16 В ходе данного осмотра на полу вышеуказанной лестничной площадки в одном метре от нижнего окна и в 5 см от шквальной стены было обнаружено вещество темно-коричневого цвета в виде комка. По результатам проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. При выходе из вышеуказанного подъезда А16 засунул руку в карман надетых на нем трико, достал из кармана зажигалку с наклеенным на ней веществом темно-коричневого цвета и бросил ее на землю, в связи с чем в присутствии понятых, а также в присутствии Ворончихина С.В. и А16 в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 50 минут был произведен осмотр участка местности возле второго подъезда вышеуказанного дома, в ходе которого вышеуказанная зажигалка с веществом была изъята. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Изъятое на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами второго Х вещество, а также вещество, изъятое на зажигалке возле вышеуказанного подъезда, было направлено на исследование и согласно справкам об исследовании У, 131 от 00.00.0000 года, представленные на исследование вещество, массой 1, 313 грамма и 0, 269 грамма, содержит в своем составе метил 3Z являющийся производным наркотического средства Z (том 2, л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля А23, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 20 часов, когда он находился у себя дома, к нему постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами второго подъезда Х, где в его (Ковальчука) присутствии, а также в присутствии второго понятого и двоих ранее ему (Ковальчуку) незнакомых молодых людей на полу возле мусоропровода было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое, по словам сотрудников полиции, присутствующие молодые люди скинули на пол. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 2, л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля А24, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов 40 минут, когда он находился у себя дома, к нему постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами второго подъезда Х, где в его (Ковальчука) присутствии, а также в присутствии второго понятого и двух ранее ему (Ковальчуку) незнакомых молодых людей, на полу в правом углу площадки возле мусоропровода было обнаружено и изъято вещество темного цвета. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 2, л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля А25, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов 40 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился и прошел ко второму подъезду Х, где в его (Смирнова), а также в присутствии второго понятого и двоих молодых людей был осмотрен участок местности, в результате которого на площадке на расстоянии 50 см от бетонного столба, служащего опорой козырька подъезда, была обнаружена зажигалка с приклеенным на ней веществом темно-коричневого цвета, относительно которого один из молодых людей, представившийся А16, пояснил, что зажигалка с веществом на ней ему (Шорникову) не принадлежит. По результатам осмотра места происшествия вышеуказанная зажигалка с веществом темного цвета была изъята и упакована надлежащим образом. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 2, л.д. 104-105).

Показаниями свидетеля А26, данными на следствии, о том, что он работает в должности дежурного дежурной части отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года, когда он (Епифанцев) заступил на суточное дежурство, около 21 часа 10 минут сотрудниками ППСП полка ППСП в дежурную часть отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Ворончихин С.В. по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств, в связи с чем последний в тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в присутствии понятых был досмотрен, у которого было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов – сотовый телефон с номером ИМЕЙ У, из кармана куртки - вещество темно – коричневого цвета в виде шарика, относительно принадлежности которого Ворончихин С.В. пояснил, что данное вещество дал ему незнакомый человек. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в нем расписались. После проведения личного досмотра изъятое у Ворончихина С.В. вещество направили на исследование, согласно выводов которого оно является наркотическим веществом, содержащим в своем составе Z), являющийся производным наркотического средства Z, массой 0, 147 грамма (том 2, л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля А27, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 21 часа в районе остановки общественного транспорта «Стадион Рассвет» сотрудники полиции предложили ему принять участие в следственном действии, на что он ответил согласием и прошел в отделение полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии также второго понятого в помещении дежурной части ранее незнакомому ему (Подопригора) молодому человеку, представившемуся Ворончихиным С.В., было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Ворончихин С.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудник полиции из левого внутреннего кармана надетой на Ворончихине С.В. куртки изъял комок вещества темно-коричневого цвета, относительно которого тот пояснил, что данное вещество дал ему незнакомый мужчина. По итогам личного досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 2, л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля А29, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 20 часов 40 минут в районе остановки общественного транспорта «Х» сотрудники полиции предложили ему принять участие в следственном действии, на что он ответил согласием и прошел в отделение полиции У МУ МВД России «Красноярское». В присутствии также второго понятого в помещении дежурной части ранее незнакомому ему (Босаку) молодому человеку, представившемуся Ворончихиным С.В., было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Ворончихин С.В. ответил отрицательно. Тогда сотрудник полиции из левого внутреннего кармана надетой на Ворончихине С.В. куртки изъял комок вещества темно-коричневого цвета, относительно которого последний пояснил, что данное вещество дал ему незнакомый мужчина. По итогам проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 2, л.д. 112-113).

Кроме того, вина Ворончихина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между восьмым и девятым этажами второго подъезда Х, где Ворончихин С.В. указал на мусоропровод и пояснил, что в отгибе металлической платины данного мусоропровода он 00.00.0000 года в дневное время суток забрал «закладку» с наркотическим средством «шоколад», приобретенное им (Ворончихиным) посредством сети Интернет за 1200 рублей для личного употребления (том 2, л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии понятых А24, А23 с участием А16 Ворончихина С.В., А20, А18 осмотрена лестничная площадка между восьмым и девятым этажами второго подъезда Х, где на полу было обнаружено и изъято, в том числе вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета (том 2 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии понятых А28, А25 и с участием Ворончихина С.В., А16, А20, А18 осмотрен участок местности возле второго подъезда Х, где на земле была обнаружена и изъята зажигалка с приклеенным на ней веществом неправильной формы (том 2 л.д. 13-15);

- протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии представителей общественности А29, А27, проведен личный досмотр Ворончихина С.В. по адресу: Х, в помещении дежурной части отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на Ворончихине С.В. куртки обнаружено вещество темно-коричневого цвета в форме шара (том 2, л.д. 20);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, в упаковке У, содержит в своем составе метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, общей массой не менее 0,137 грамма, и вещество представленное в упаковке У, содержит в своем составе метил Z), являющийся производным наркотического средства Z кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, общей массой не менее 1, 303 грамма, вещество, представленное в упаковке У, содержит в своем составе Z являющийся производным наркотического средства Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, общей массой не менее 0, 259 грамма (том 2, л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – трех бумажных пакетов с наркотическим средством, содержащим в своем составе Z), являющийся производным наркотического средства Z, массой 0, 147 грамма, 1, 313 грамма и 0, 269 грамма, изъятым 00.00.0000 года, а также шести бумажных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с рук Ворончихина С.В. и А16 и контролем к ним, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в установленном законом порядке (том 2 л.д. 71-77, 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, в ходе которой Ворончихин С.В. с участием защитника Корман О.Н. указал на платежный терминал «Киви», расположенный в гастрономе «Мариинский» по адресу: Х, через который он (Ворончихин) 00.00.0000 года осуществил оплату за приобретение наркотического средства «шоколад» (том 2, л.д. 130-134).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях подсудимых Аленмедова Р.Р-о, Кизитова А.В. и Ворончихина С.В., данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего А15, свидетелей А17, А16, А26, А20, А25, А23, А27, А21, А29, А24, А18, А19, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно протоколами: явок с повинной Аленмедова Р.Р-о. и Ворончихина С.В., осмотров мест происшествия, осмотров предметов, предъявления лица для опознания, очных ставок, выемок, проверки показаний на месте, личного досмотра физического лица, а также заключениями экспертов.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Аленмедова Р.Р-о, Кизитова А.В. и Ворончихина С.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и квалифицирует действия Аленмедова Р.Р-о, Кизитова А.В. и Ворончихина С.В. (каждого) - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также о доказанности вины Ворончихина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Кизитов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, Z Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, завершённый характер, у него отсутствовали: бред, галлюцинации, расстройства сознания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кизитов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту (том 2, л.д. 218-220).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Ворончихин С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, Z. В настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 186-187).

Названные заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку проведены надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанные заключения являются научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья Кизитова А.В., Ворончихина С.В. Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кизитова А.В., Ворончихина С.В., а также их поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в их вменяемости. В отношении содеянного суд признает Ворончихина С.В., Кизитова А.В. вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Психическое и физическое состояние Аленмедова Р.Р-о., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (том 2, л.д. 157, 158), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает Аленмедова Р.Р-о. также вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Аленмедову Р.Р-о., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Аленмедова Р.Р-о. и на условия жизни его семьи.

Аленмедов Р.Р-о. не судим, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не женат, но имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности в 2019 году и в 2020 году не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аленмедова Р.Р-о., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аленмедова Р.Р-о. не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Аленмедову Р.Р.-о. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание Аленмедова Р.Р-о. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при его совершении, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога. Кроме того, фабула предъявленного Аленмедову Р.Р-о. обвинения при описании его преступных действий также не содержит сведений о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Аленмедову Р.Р-о. у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Аленмедов Р.Р-о., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного Аленмедову Р.Р-о. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аленмедову Р.Р-о. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать Аленмедову Р.Р-о. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое Аленмедов Р.Р.-о. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, которым он осужден к условной мере наказания, он подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Аленмедову Р.Р.-о. суд не усматривает.

По указанным выше основаниям меру пресечения Аленмедову Р.Р-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кизитову А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кизитова А.В. и на условия жизни его семьи.

Кизитов А.В. ранее судим, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, по месту проживания участковым уполномоченным отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности в 2019 году и в 2020 году не привлекался, соседями характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кизитова А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кизитова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание Кизитова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при его совершении, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога. Кроме того, фабула предъявленного Кизитову А.В. обвинения при описании его преступных действий также не содержит сведений о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кизитову А.В. у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кизитов А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного Кизитову А.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения Кизитову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям Кизитову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Кизитову А.В. суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Кизитову А.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ворончихину С.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ворончихина С.В.

Ворончихин С.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в ККНД, ККПНД, а также в КГБУЗ «Х на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворончихина С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - по преступлению, предусмотренному п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворончихина С.В. не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Ворончихину С.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - по каждому из двух фактов преступной деятельности.

Оснований для признания отягчающим наказание Ворончихина С.В. обстоятельством совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при его совершении, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно и не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога. Фабула предъявленного Ворончихину С.В. обвинения при описании его преступных действий по п.п. «а, г» ч. ст. 161 УК РФ также не содержит сведений о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до, во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ворончихину С.В. у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Ворончихин С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированных Ворончихину С.В. умышленных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ворончихину С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать Ворончихину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по каждому из двух фактов преступной деятельности).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Ворончихину С.В. суд не усматривает.

По указанным выше основаниям меру пресечения Ворончихину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЕНМЕДОВА РУСЛАНА РАИК-ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Аленмедова Р.Р-о. не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Аленмедову Р.Р-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Признать КИЗИТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кизитову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО У Х.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Кизитову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кизитову А.В. в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ВОРОНЧИХИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- По п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- По ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ворончихину С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ворончихина С.В. не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ворончихину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

- куртку-пуховик, мобильный телефон марки «Айфон» в упаковочной коробке белого цвета, две упаковочные коробки из-под телефонов марки «Айфон» с деталями мобильных телефонов внутри, две пустые упаковочные коробки из-под телефонов марки «Айфон», кроссовки мужские черного цвета, телевизор марки «Филиппс», хранящиеся у потерпевшего А15 – оставить в распоряжении последнего;

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной в Х, бумажный пакет с четырьмя отрезками ТДП со следами рук с телевизора марки «Филиппс» – хранить при уголовном деле;

- три бумажных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе Z, являющийся производным наркотического средства Z, массой 0, 147 грамма, 1, 313 грамма и 0, 269 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У;

- шесть бумажных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с рук Ворончихина С.В., А16 и контролями к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «jinga», хранящийся у осужденного Ворончихина С.В. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник