Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-22/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-85/2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок – <данные изъяты>. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем истец принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, указав срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 452, 810, 811, 819, 820 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного письма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного письма по известному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчиком Петровым А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.

Согласно Разделу Е. договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Петров А.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в несвоевременной уплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. С <данные изъяты> ответчик не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.2.1, 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере, размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, графиком платежей.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Петров А.В. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты>.

Ответчик Петров А.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова