Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2018 ~ М-230/2018 от 29.01.2018

                                        № 2-1663/2018

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2018 года                                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре – Беляевой А.С.

с участием истца Кониной Валентины Михайловны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кониной Валентины Михайловны к Таранец Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств                                                    УСТАНОВИЛ:

Конина В.М. обратилась в суд с иском к Таранец И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает на то, что 15 июня 2017г. заключила с Таранец И.В. договор на выполнение работ по строительству бани на земельном участке в <адрес> <адрес>, по которому Таранец И.В. обязался осуществить строительство бани, а она (Конина В.М.) оплатить работы – 200 000 рублей. В рамках данного договора ею уплачено: 130 000 рублей Таранец И.В., оставшиеся 70 000 рублей должны были быть оплачены по окончанию работ. Таранец И.В. выстроил фундамент, остальные работы, срок окончания которых был обусловлен 15 августа 2017г., не выполнены.

В связи с чем, просит: взыскать с Таранец И.В. 60 000 рублей, оплаченных за работу по вышеуказанному договору, 3102 рубля 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5093 рубля 08 копеек – судебные расходы.

В судебном заседании истец Конина В.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Таранец И.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен, согласно телефонограмме, составленной по результатам телефонного разговора с ответчиком, проживает по месту регистрации в п. Балахта.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете и фактически проживает, что следует из телефонограммы, в п. Балахта.

Оснований для принятия иска по правилам ст. 29 ГПК РФ, в частности положений части 7 данной статьи, не имеется, так как право выбора истца на предъявление иска в суд предусмотрено по искам о защите прав потребителя, то есть отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кониной Валентины Михайловны к Таранец Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств в Балахтинский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                копия

    Судья                                                                                                  О.М. Оголихина