Определение по делу № 9-115/2018 ~ М-637/2018 от 27.02.2018

Определение

05.03.2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление ИП Оборина Алексея Владимировича к ФИО о взыскании суммы по договору поставки, взыскании судебных расходов,

установил:

Оборин А.В. обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы по договору поставки в размере 232337,39 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523,38 руб.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3, абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 8 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается: сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности с поручителя ФИО по договору поставки от Дата заключенному между ИП ФИО и ..., сумма которой не превышает пятьсот тысяч рублей и, которая взыскана с ... судебным приказом от Дата по делу ... Арбитражным судом Пермского края.

Таким образом, исковое заявление, предъявленное ИП Обориным А.В., подлежит рассмотрению в ином порядке в связи с чем, основания для принятия данного искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ИП Оборину Алексею Владимировичу исковое заявление предъявленное к ФИО о взыскании суммы по договору поставки, взыскании судебных расходов.

Разъяснить ИП Оборину Алексею Владимировичу право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов