Решение по делу № 2-1300/2018 ~ М-1138/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1300/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А,

при секретаре судебного заседания Юсуповой НГ,

с участием ответчика Литвиновой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Литвиновой ЕС о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Литвиновой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000,00 рублей путем акцепта Банком оферты, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, ..... Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 50361,85 руб., из которых : 31888,76 руб. - основной долг, 11 236,65 руб. – просроченные проценты, 7 236,44 руб. – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика Литвиновой ЕС указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,86 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Литвинова ЕС в судебном заседании возражала против исковых требований в части начисления процентов, которое повлекло увеличение кредитного лимита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и Литвиновой ЕС был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000,00 рублей путем акцепта Банком оферты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банка в зависимости от даты заключения договора.

Условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной Литвиновой ЕС, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Тарифном плане, в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, с которыми была ознакомлена Литвинова ЕС, что подтверждается её подписью в Заявлении - Анкете и не оспаривается ответчиком.

( л.д.21, 22, 24-25,27-29)

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке (ЗАО) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 2.6 указанных Условий в рамках договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиенту.

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Как следует из выписки по договору и не оспаривается ответчиком, Литвинова ЕС воспользовалась заемными средствами.

На основании Решения единственного акционера от ..... фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

    При заключении Договора стороны согласовали, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.5.10 при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты.

    Установлено, что Литвинова ЕС неоднократно нарушала условия Договора, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

На основании п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

..... Банк расторг Договор с Литвиновой ЕС путем выставления в её адрес Заключительного счета.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 50361,85 руб., из которых : 31888,76 руб. - основной долг, 11 236,65 руб. – просроченные проценты, 7 236,44 руб. – штрафные проценты (л.д. 32).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что при пользовании кредитной картой ей начислялись повышенные проценты, в результате чего произошло превышение кредитного лимита, о своем несогласии с присоединением к программе Страхования, платы за оповещение СМС-Банком, суд отвергает как несостоятельные, поскольку не соответствуют материалам дела и нормам законодательства.

В заявлении о предоставлении кредита и получении банковской карты Литвинова ЕС подтвердила, что согласна с действующими Условиями кредитования и Тарифами Банка, в том числе по банковскому обслуживанию кредитной карты, ознакомлена с ними, вместе с тем с информацией о полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности, обязуется выполнять принятые обязательства.

При оформлении договора кредитования истец предоставил ответчику надлежащую информацию об условиях получения, использования и возврата кредита. Ответчик предпринял необходимые действия к заключению Кредитного договора и был согласен с условиями кредитования, порядком открытия и обслуживания банковского счета. Вся необходимая ответчику информация является общедоступной, размещается в местах оформления кредита и на сайте Банка, в сети Интернет. Доказательств, подтверждающих принуждение лица к оформлению заявления на выдачу кредитной карты, и как следствие, к заключению договора кредитования на приведенных выше условиях, не представлено. В случае несогласия с предложенными Банком правилами кредитования Литвинова ЕС могла отказаться от получения денежных средств с намерением их получения в другом банке на более выгодных для заемщика условиях.

Расчет, представленный стороной истца, ответчик не опровергла, своего расчета задолженности суду не представила.

Одним из условий Кредитного договора является платное подключение клиента к программе страховой защиты заемщиков Банка (страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков).

Как следует из заявления-анкеты Литвинова ЕС была уведомлена о присоединении к указанной программе, согласилась с предложением Банка, своего несогласия пользоваться услугами страхования отметкой в заявлении-анкете не выразила.

При этом, условия кредитного договора истцом не оспаривались, недействительными не признавались.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ША от ..... судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от ..... отменен.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ..... в сумме 50361,85 руб., из которых: 31888,76 руб. - основной долг, 11 236,65 руб. – просроченные проценты, 7 236,44 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1710,86 руб. по платежному поручению № от ..... на сумму 855,43 руб. и платежному поручению № от ..... на сумму 885,43 руб. (л.д. 7-8).

В силу п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с Литвиновой ЕС в пользу истца, составляет 1710,86 руб. ((50 361,85-20000)*3%+800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Литвиновой ЕС о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

    Взыскать с Литвиновой ЕС в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере составляет 50361,85 руб., в том числе: 31888,76 руб. - основной долг, 11 236,65 руб. – просроченные проценты, 7 236,44 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. ( .....)

Судья: Ю.А. Халявина