Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2007/2019 ~ М-1921/2019 от 13.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№2019 по административному иску Родимова А. В. к инспектору ДПС Мурзинову А. Ю. о признании действия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Родимов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суд с указанным административным иском в котором просил признать незаконными действия инспектора ДПС Мурзинова А.Ю., выразившиеся в удержании водительского удостоверения и регистрационных документов на автомобиль.

<дата> административный истец предоставил заявление, в котором от заявленных административных исковых требований отказался, просил прекратить производство по административному делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает ходатайство административного истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из обстоятельств дела, норм материального права, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2007/2019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░