Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2018 от 31.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                 30 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Молчановой М.В.,

адвоката Акатова А.С.,

подсудимого Сапожникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапожникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 22 мая 2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 мая 2015 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 08.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Сапожникова Е.В., как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сапожников Е.В. достоверно знал о том, что в отношении него по решению Боровичского районного суда Новгородской области от 17.08.2017, вступившего в законную силу 29.08.2017, установлен административный надзор сроком на 2 года с момента вступления решения суда в законную силу, по избранному им месту жительства: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Парковая, д. 9, кв.65, с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания в определённых местах - учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, будучи предупрежденным 30.08.2017 об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

16.10.2017 в 18 часов 00 минут Сапожников Е.В. не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский», нарушив административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.10.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

14.11.2017 в 22 часа 10 минут Сапожников Е.В. отсутствовал по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 16.11.2017, вступившим в законную силу 28.11.2017, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

не соблюдая установленные ограничения и будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Сапожников Е.В. вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 22.01.2018 в 22 часа 00 минут Сапожников Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения возле д. 2а по пл.1 Мая г.Боровичи, Новгородской области, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 16.02.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № 973\114331, вступившим в законную силу 27.02.2018, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обвинение, предъявленное Сапожникову Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ, обвиняемый Сапожников Е.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сапожников Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Сапожникова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сапожниковым Е.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Сапожников Е.В. ранее судим за умышленные преступления (л.д.79), у врача-психиатра не наблюдается, но ранее состоял на учете, в 2011 году снят с учета в связи со стойким улучшением (л.д.56), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.57), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.59,62), УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.64).

Согласно заключению <данные изъяты>

    Оценив характеризующие данные на Сапожникова Е.В., поведение подсудимого в период дознания, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что Сапожников Е.В. вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый Сапожников Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сапожникова Е.В.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания Сапожникову Е.В.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Сапожникову Е.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии. Иной, более мягкий, вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается судом при определении срока наказания Сапожникову Е.В.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Сапожникову Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапожникова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сапожникову Е.В. исчислять с 30 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сапожникову Е.В. содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 08 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период дознания в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          Т.Ю.Григорьева