Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2018 (12-285/2017;) от 29.12.2017

Дело № 12-285/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года                            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., ознакомившись с поступившей 27 декабря 2017 года жалобой Миненко Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщиковой О.В. по делу об административном правонарушении, в отношении Миненко Алексея Николаевича, ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 06 декабря 2017 года Миненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Миненко А.Н. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградский областной суд через мирового судью судебного участка № 128 Волгоградской области. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении Миненко А.Н. присутствовал при рассмотрении дела судьей судебного участка № 128 Михайловского района, кроме того, копия постановления вручена ему в день его оглашения 06 декабря 2017 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Жалоба на постановление подана Миненко А.Н. 27 декабря 2017 года, т.е. с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления.

Из приложенных к жалобе материалов следует, что Миненко А.Н. находился в ОМВД России по городу Михайловке отбывал наказание в виде административного ареста, однако, в нарушение требований ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему со всеми приложенными к ней документами ввиду пропуска срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению после устранения допущенных недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░