Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2019 года <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего – < Ф.И.О. >6,
судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.
по докладу судьи - < Ф.И.О. >6,
при секретаре < Ф.И.О. >5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>,
УСТАНОВИЛА:
< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю о признании имущество - автомобиля <...> утраченным в результате пожара с <...> и утилизированным с <...>, а также освобождении от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...>.
В обоснование исковых требований указал, что он являлся собственником автомобиля MAN А32, государственный номер <...>, который утрачен им <...>.в результате возгорания. По данному факту <...> приговором Каневского районного суда он был признан виновным по ч.1 ст.238 УК РФ и назначен штраф в размере <...> рублей с лишением права заниматься определенной профессиональной деятельностью, связанной с оказанием услуг по пассажирским перевозкам людей и грузовым перевозкам, сроком на три года. Судебным приставом Приморско-Ахтарского РОСП на указанный автобус был наложен арест в мае <...> года, в связи с чем, когда он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии утраченного автобуса с регистрационного учета, ему было отказано. Он обратился к начальнику ГУ ОБДЦ МВД РФ с просьбой предоставить сведения о спорном ТС, на что получил справку о том, что его автобус MAN А32, гос. номер <...>, сгорел. 21.<...> обратился в Каневской районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в чем ему было отказано постановлением суда от <...>., так как на тот период в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие отказ потерпевших от гражданских исков. В декабре <...> года он обратился к ответчику с заявлением отменить в отношении утраченного имущества транспортный налог и в конце января <...> года получил ответ МИФНС с отказом, который был мотивирован тем, что за ним по настоящее время числится сгоревший автобус, в связи с чем, для освобождения от уплаты транспортного налога необходимо предоставить справку об утилизации ТС, что не представляется возможным. В силу наложенных судом запретов, истец не смог своевременно осуществить снятие утраченного автобуса с регистрационного учета, поэтому он вынужден обратиться в суд.
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> исковое заявление удовлетворено частично. Признано имущество - автомобиль MAN АЗ 2, государственный номер С480АВ93 утилизированным с <...>. < Ф.И.О. >1 освобожден от уплаты транспортного налога с <...> по <...>.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что < Ф.И.О. >1 являлся собственником автомобиля MAN А32, государственный номер <...>, который сгорел в результате возгорания <...> в связи с чем, был утилизирован.
Приговором Каневского районного суда от <...> < Ф.И.О. >1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься определенной профессиональной деятельностью, связанной с оказанием услуг по пассажирским перевозкам людей и грузовым перевозкам, на срок три года. Этим же приговором установлено, что автобус MAN А32, государственный номер <...>, сгорел, сгоревшие остатки были утилизированы. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Приморско-Ахтарского РОСП от <...> был наложен арест и запрет на имущество < Ф.И.О. >1 на сумму <...> рублей.
Согласно ответу начальника ГУ ОБДЦ МВД РФ о предоставлении сведения о спорном ТС, указано, что имущество < Ф.И.О. >1 - автобус MAN А32, государственный номер <...>, сгорел.
Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 об отмене ареста на имущество отказано.
Из ответа Межрайонной ИФНС <...> по Краснодарскому краю, следует, что за < Ф.И.О. >1 по настоящее время числится сгоревший автобус, в связи с чем, для освобождения от уплаты транспортного налога необходимо предоставить справку об утилизации транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
П. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортными средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред.Постановления Правительства РФ от <...> <...>).
Из вышеприведенных норм следует, что при гибели, уничтожении, утилизации транспортных средств они, в обязательством порядке, подлежат снятию с регистрационного учета. При этом данная обязанность по снятию с учета возложена, как указано выше, на собственников, владельцев транспортных средств. Обязанность по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.
Истец ссылается на то, что автомобиль MAN А32, государственный номер <...> не является объектом налогообложения с <...>, поскольку в этот день уничтожен в результате пожара.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования < Ф.И.О. >1 в части, и признавая истца освобожденным от уплаты транспортного налога с <...> по <...>, указал, что возможность снять транспортное средство с учета отсутствовала у истца лишь в указанный период.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
П. 9 Приказа МВД России от <...> N 605(ред. от <...>)"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" установлено, что результатом предоставления государственной услуги является, в том числе, прекращение регистрации (снятие с учета) или отказ в прекращении регистрации (снятии с учета) транспортного средства.
В силу п. 24 вышеуказанного Административного регламента государственная услуга не предоставляется в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Постановлением Каневского районного суда от <...> в удовлетворении заявления (ходатайства) истца об отмене ареста на транспортное средство MAN А32, государственный номер <...> отказано.
Вместе с тем, в силу ст.235 ГК РФ право собственности на имущество прекращается при гибели или уничтожении этого имущества.
Поскольку транспортное средство MAN А32, государственный номер <...>, уничтожено <...>, данное имущество в силу ст. 358 НК РФ не может являться объектом налогообложения.
Отказ в снятии транспортного средства с регистрационного учета по указанным выше обстоятельствам необоснованно возлагает на < Ф.И.О. >1 обязанность по уплате транспортного налога.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований об освобождении от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...> с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменить в части отказа в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 об освобождении от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...>.
Принять по делу в данной части новое решение.
Исковые требования < Ф.И.О. >1 к Межрайонной ИФНС России <...> об освобождении от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...> удовлетворить.
Освободить < Ф.И.О. >1 от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...>.
В остальной части решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<...> <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: < Ф.И.О. >6
судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,
по докладу судьи: < Ф.И.О. >6,
при секретаре < Ф.И.О. >5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменить в части отказа в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 об освобождении от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...>.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования < Ф.И.О. >1 к Межрайонной ИФНС России <...> об освобождении от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...> удовлетворить.
Освободить < Ф.И.О. >1 от уплаты транспортного налога с момента утилизации с <...>.
В остальной части решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи