Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2017 (2-9607/2016;) ~ М-8499/2016 от 28.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-772/2017 по иску ООО «Олкон Плюс» к Малюковой ЛВ о взыскании суммы долга по договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олкон Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Малюковой ЛВ, в котором просило взыскать с Малюковой ЛВ в пользу ООО «Олкон Плюс» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Кочарян Е.Р., действующая на основании доверенности,в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Малюкова Л.В. в судебное заседание не явился, ее представитель Антонов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о направление дела по подсудности Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, поскольку сумма заявленных требований в совокупности не превышает суммы равной <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кочарян Е.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары.

Из материалов гражданского дела №2-772/2017по иску ООО «Олкон Плюс» к Малюковой ЛВ о взыскании суммы долга по договору, пени, усматривается, что цена иска составляет <данные изъяты> руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Малюковой Л.В. – Антонова А.П. о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-772/2017 по иску ООО «Олкон Плюс» к Малюковой ЛВ о взыскании суммы долга по договору, пени, для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:         Л.А.Орлова