Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Федичева В.В.,

подсудимого Безуглова В.В.,

защитника Дрынова И.Г., представившего удостоверение № выданное Министерством Юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Безуглова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Безуглов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Безуглов В.В. находился около реки в <адрес>, где встретился с ранее ему знакомой ФИО3, с которой ранее совместно проживал по адресу: <адрес>.

При этом, Безуглов В.В., находясь в указанном месте в указанное время, услышал разговор ФИО3 и ФИО4, в ходе которого ФИО3 сообщила ФИО4 о том, что в принадлежащем ФИО3 доме, располагающемся по адресу: <адрес>, имеются денежные средства в сумме 15000 рублей.

Затем, Безуглов В.В. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в <адрес>.

После того, как примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, имевшиеся у Безуглова В.В. закончились, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Безуглов В.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, находясь в <адрес> на автомашине под управлением неустановленного в ходе следствия лица доехал до <адрес>, откуда вызвал такси службы «Максим».

После чего, Безуглов В.В. совместно с неустановленным по делу лицом, которому не сообщил о своих истинных преступных намерениях, на автомашине такси службы «Максим», под управлением водителя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Безуглова В.В., доехал до перекрестка улиц <адрес>.

Затем Безуглов В.В., продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося по мету жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, подошел к дому № на <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, зашел в проулок между стеной <адрес>, расположенного по <адрес> и хозяйственными постройками, и по этому проулку дошел до окна, ведущего на кухню <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей ФИО3

После чего, Безуглов В.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, разбил локтем стекло в окне кухни <адрес>, и через разбитое окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, совершив тем самым незаконное проникновением в жилище.

После чего, Безуглов В.В., в период времени с 01 часа30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а хозяйка <адрес> <адрес> ФИО3 находится в это время в <адрес>, зашел в спальню ФИО3, откуда похитил 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3, 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 и планшетный компьютер «Prestigio PMP 7170BG», стоимостью 4890 рублей, принадлежащий ФИО5, совершим тем самым тайное хищение имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, с незаконным проникновением в жилище.

После чего Безуглов В.В. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Безуглова В.В. ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 890 рублей.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Безуглов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Дрынов И.Г. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В., потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Безуглова В.В., защитника подсудимого – адвоката Дрынова И.Г., потерпевших, помощника прокурора Федичев В.В. суд полагает, что ходатайство подсудимого Безуглова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что Безуглов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Безуглова В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно, незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащую ФИО3, откуда тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, а именно: 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3, 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 и планшетный компьютер «Prestigio PMP 7170BG», стоимостью 4890 рублей, принадлежащий ФИО5, распорядившись данным имуществом впоследствии по собственному усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 4 890 рублей., который с учетом материального положения потерпевших, является для них значительным.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Безуглов В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Курская ЦРБ» КЗ КО (т.1 л.д.177) Безуглов В.В. на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Безуглова В.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Безуглову В.В., суд признает его явку с повинной (л.д.т.1 л.д.131-133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого, как пояснила потерпевшая ФИО3, является подсудимый.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 181, 193), на учете у нарколога не состоит (л.д.178).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Безуглова В.В. наличествует опасный рецидив преступлений в силу п.а ч.2 ст. 18 УК РФ.

В связи с чем наказание подсудимому Безуглову В.В. надлежит определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, в виду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и необходимости назначения наказания Безуглову В.В. в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом с учетом материального и социального положения подсудимого Безуглова В.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому Безуглову В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому Безуглову В.В. исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса по гражданским искам потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей, 5000 рублей, 4 890 рублей соответственно, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащих им денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью допроса подозреваемого Безуглова В.В., детализация данных абонента с телефонным номером № хранящиеся в материалах уголовного дела,- следует хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Nokia» Lumia, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- следует возвратить Безуглову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Безуглова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Безуглову В.В. в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Безуглова В.В. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Безуглова <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 руб., в пользу ФИО4 в сумме 5 000 руб., в пользу ФИО5 в сумме 4 890 руб.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью допроса подозреваемого Безуглова В.В., детализация данных абонента с телефонным номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Nokia» Lumia, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- возвратить Безуглову В.В.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:(подпись) Копия верна:

Судья: (Петрова О.В.)

Секретарь: (Арцыбашева И.Н.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 25.09.2014г. обжалован не был, вступил в законную силу- 07.10.2014г.