Определение по делу № 2-1423/2017 от 06.03.2017

        Дело № 2-1423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года                                  г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Гиззатуллина Р.Р., Гиззатуллина А.А., Гизатуллина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гиззатуллина Р.Р., Гиззатуллина А.А., Гизатуллина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Явка истца признана судом обязательной, возложена обязанность представить отчет об оценке заложенного имущества.

Ответчики Гиззатуллина Р.Р., Гиззатуллина А.А., Гизатуллина Г.А. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явка представителя истца признана судом обязательной, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, отчет об оценке заложенного имущества суду не представил, в связи с чем рассмотрение дела по существу невозможно, ответчики на рассмотрении гражданского дела не настаивали, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к Гиззатуллина Р.Р., Гиззатуллина А.А., Гизатуллина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Г.З. Фахрисламова