Приговор по делу № 1-108/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н..,

подсудимой Горбань А.Г.. и ее защитника адвоката Белебеевского районного филиала БРКА Шумихина С.И.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбань А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Подлесное Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Подлесная <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д. Верхний Чубукаран <адрес>, имеющей неполное среднее образование, без постоянного источника доходов, судимой ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 4 месяца 26 дней с удержанием 20 % в доход государства, по постановлению Белебеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 27 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут Горбань А.Г., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО 2 спит им не может воспрепятствовать её преступным действиям, тайно похитила, находящийся на подлокотнике кресла, сотовый телефон марки «Samsung GT3011» с usb-накопителем марки «Sandisk» объемом 2 gb стоимостью 1890 рублей, принадлежащий ФИО 2 После чего, с похищенными вещами с места преступления скрылась.

Своими противоправными действиями Горбань А.Г. причинила ФИО 2 материальный ущерб на сумму 1890 рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО 2 спит и не может воспрепятствовать её преступным действиям, тайно похитила, находящийся на холодильнике планшет марки «Prestigio@ Multipad 7.0. Prime 3 G PMP 717B3GCE c зарядным устройством стоимостью 5300 рублей и с чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащее ФИО 2 После чего, с похищенным с места преступления скрылась.

Своими противоправными действиями Горбань А.Г. причинила ФИО 2 материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

    В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ей в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимая ФИО1. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные о её личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, без ограничения свободы.

Иск ФИО 2 о возмещении материального ущерба согласно ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет ее требования полностью в размере 5600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбань А.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания Горбань А.Г. путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденной Горбань А.Г. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Горбань А.Г. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Горбань А.Г. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО 2 5 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья