Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-796/2021 от 25.10.2021

УИД 70RS0001-01-2021-004386-59

Дело № 1-796/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой А.И.,

при секретаре Савельевой О.С.,

подсудимого Горлова В.М.,

защитника Ленинг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горлова В.М., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горлов В.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так он в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 05 часов 40 минут /________/ находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «/________/», расположенном около здания по /________/ в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из одного из карманов куртки, находящейся на потерпевшем сотовый телефон «/________/» стоимостью 6000 рублей в чехле и с установленной в нем sim-картой не представляющими материальной ценности, с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия Горлова В.М. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 представил в суд заявление, в котором просил ходатайство Горлова В.М. удовлетворить, указав, что вред ему возмещен, извинения обвиняемый принес, и претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Горлова В.М. прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Горлову В.М. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Горлов В.М. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный им вред.

Таким образом, у судьи имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Горлова В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности Горлова В.М. позволяют судье сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Горлова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Горлову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства сотовый телефон «/________/» в чехле черного цвета выданный потерпевшему ФИО6, оставить у последнего; комитентская карточка /________/ о приеме товара от /________/, договор купли-продажи от /________/ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева