Определение по делу № 2-403/2012 (2-3962/2011;) ~ М-3722/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-403/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2012 года     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего        судьи    Местеховской Е.В.,

при секретаре                  Бажутовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Т» к Болбат Герману Владиславовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Т» обратилось в суд с иском к Болбат Г.В. о взыскании ущерба в размере 21 000 руб. В обоснование своих требований указывает на то, что Болбат Г.В. был принят на работу на должность Председателя правления ТСЖ «Т». Должностные обязанности председателя правления являются организационно-распорядительными, управленческими. 24.08.2011 года полномочия председателя Правления были сняты с Болбат Г.В., что подтверждается протоколом заседания правления от 24.08.2011 года. Во время выполнения должностных обязанностей в ТСЖ «Т» Болбат Г.В. брал из кассы истца денежные средства подотчет на общую сумму 51 035,90 руб., что подтверждается расходными кассовыми чеками. В настоящий момент авансовый отчет по выданным подотчетным суммам не представлен, денежные средства в кассу в полном объеме не возвращены. Таким образом, ответчик не отчитался и не вернул денежные средства в сумме 21 000 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью его Арбитражному суду.

Представитель истца ТСЖ «Т» возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик не возражал, против производства по делу, полагал, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, при этом пояснив, что деньги им были получены как председателем правления ТСЖ для обеспечения хозяйственной деятельности ТСЖ «Т».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Согласно п. 6.1 Устава ТСЖ «Т» органом управления Товарищества в том числе является Правление Товарищества.

Поскольку указанные в настоящем пункте субъекты являются представителями юридического лица в силу закона, их действия в качестве единоличных органов управления или членов коллегиальных органов управления должны быть направлены на достижение предусмотренных уставом юридического лица целей, а также развитие предприятия, повышение его эффективности и рентабельности. Учитывая, что действия органов управления юридического лица непосредственно направлены на реализацию основных направлений деятельности предприятия, они отнесены законом к подсудности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

Суд полагает, что заявленные требования относятся в соответствии с п. 4 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, поскольку вытекает из гражданско-правовых отношений между юридическим лицом – ТСЖ «Т» и Больбат Г.В. – лицом, входившим в состав органов управления данного юридического лица, в связи с чем, подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Таким образом, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ТСЖ «Т» к Болбат Герману Владиславовичу о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья