Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2016 ~ М-1254/2016 от 16.06.2016

Дело № 2- 1331 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 июля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

ответчика Матюшкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Матюшкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Матюшкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 09.09.2014г. Национальный банк»ТРАСТ»(ПАО)(далее-Банк) и Матюшкина Ю.В.(Заёмщик) заключили кредитный договор (Договор). Договор заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями статьи 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк»ТРАСТ»(ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях :

-сумма кредита(лимит овердрафта)- 121872рубля00коп.; срок пользования кредитом-48 месяца; процентная ставка-23,00% годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы,Условия,(График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявлении и Договора.

Банк исполнил свои обязательства.Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка,в порядке статьи 438ГК РФ,по открытию банковского счета.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 05.06.2016г. задолженность по Договору, согласно расчету задолженности составляет 149 314руб.98коп.,из которой сумма просроченной задолженности 52 142рубля 00 копеек.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Истец предъявляет к взысканию сумму просроченной задолженности в размере 52142рубля 00копеек за период с 09.06.2015г. по 05.06.2016.

На основании статей 309,310,408,428,435,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 52142 рубля 00копеек,судебные расходы по госпошлине в размере 1764рубля 00копеек.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Ответчик Матюшкина Ю.В. суду пояснила, что в настоящий момент отсутствуют денежные средства для оплаты указанной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что что 09.09.2014г. Национальный банк»ТРАСТ»(ПАО)(далее-Банк) и Матюшкина Ю.В.(Заёмщик) заключили кредитный договор № 2518336010(Договор). Договор заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями статьи 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк»ТРАСТ»(ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях :

-сумма кредита(лимит овердрафта)- 121872рубля00коп.; срок пользования кредитом-48 месяца; процентная ставка-23,00% годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы,Условия,(График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявлении и Договора.

Банк исполнил свои обязательства.Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка,в порядке статьи 438ГК РФ,по открытию банковского счета.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 05.06.2016г. задолженность по Договору, согласно расчету задолженности составляет 149 314руб.98коп.,из которой сумма просроченной задолженности 52 142рубля 00 копеек.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Истец предъявляет к взысканию сумму просроченной задолженности в размере 52142рубля 00копеек за период с 09.06.2015г. по 05.06.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора должник обязан погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия оплаты по договору, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

На основании статей 309,310, 408, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере 1764,00рубля,что подтверждается платежным поручением №673738.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Матюшкиной Ю.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по договору от 09.09.2014г. сумму просроченной задолженности в размере 52142,00рубля и судебные расходы по госпошлине в сумме 1764,00рубля. Итого к взысканию 53906 (пятьдесят три тысячи девятьсот шесть)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

1версия для печати

2-1331/2016 ~ М-1254/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТРАСТ НБ ПАО
Ответчики
Матюшкина Юлия Васильевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Косова Людмила Васильевна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Подготовка дела (собеседование)
11.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее