Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2019 ~ М-1717/2019 от 25.06.2019

                 №2-1680/2019

70RS0001-01-2019-002747-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                  Мухиной Л.И.,

при секретаре                  Азаркиной Д.А.,

с участием истца Клюева И.В., представителя истца Черепанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Клюева И. В. к Словаку С. Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Клюев И.В. обратился в суд с иском к Словаку С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор займа и оформлена письменная расписка, согласно которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере /________/ руб. со сроком возврата до /________/. В установленный срок Словак С.Л. свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму долга в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Клюев И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что знает Словака С.Л. с 2015 года, деньги тот занимал для строительства дома. Он (истец) на тот момент располагал достаточными денежными средствами, работал /________/. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Представитель истца Черепанов В.В., действующий на основании доверенности от /________/, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Словак С.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав истца, представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст." 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ между Клюевым И.В. (займодавец) и Словаком С.Л. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере /________/ руб., что подтверждается соответствующим договором займа от /________/ (далее – договор), подписанным Клюевым И.В. и Словаком С.Л.

Согласно указанному договору от /________/ Клюев И.В. (займодавец) передает в собственность Словаку С.Л. (заемщик) денежные средства в размере /________/ руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1). В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора возврат суммы займа предусмотрен до /________/, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5,5% ежемесячно от фактической суммы задолженности в срок до 25 числа следующего месяца в соответствии с графиком. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания договора от /________/, представленный договор содержит все существенные условия договора займа, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, определенная сторонами конкретная денежная сумма передана истцом ответчику и подлежит возврату до /________/ - т.е. между сторонами достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.

Факт передачи суммы займа в размере /________/ руб. Клюевым И.В. Словаку С.Л. подтверждается соответствующей распиской от /________/.

Таким образом, факт заключения договора займа /________/ и передачи денежных средств по данному договору установлен совокупностью допустимых доказательств, в связи с чем у должника (заемщика) возникло обязательство по возврату денежных средств.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также что долговые документы – расписка, договор займа от имени Словака С.Л. находится у Клюева И.В., суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы не исполнены, в связи с чем заявленные истцом требования о возврате суммы долга в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/, чек-ордером от /________/, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Город Томск подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что составляет разницу между подлежащей оплате государственной пошлиной и уплаченной истцом при подаче иска, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

иск Клюева И. В. к Словаку С. Л. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Словака С. Л. в пользу Клюева И. В. сумму долга по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Взыскать с Словака С. Л. в пользу бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)         Л.И. Мухина

ВЕРНО    

Судья                                 Л.И. Мухина

Секретарь                             Д.А. Азаркина