Дело № 2-3038/19
24RS0013-01-2019-002122-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 19 сентября 2019 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Недбайловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансАвто» к Игнатенко А.Н. задолженности по договору возмездного оказания транспортных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с иском к Игнатенко А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания автотранспортных услуг в размере 59006,45 рублей, в том числе 57900 рублей – основной долг, 1106,45 рублей – проценты, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвто» (заказчик) и ИП Игнатенко А.Н. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику по его заявке автотранспортные услуги по перевозке продукции на транспортном средстве исполнителя, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги исполнителя. П.1.2 и подпункты определяют комплекс автотранспортных услуг по данному договору. Однако ответчиком обязательства по указанному договору не выполнены. Задолженность Игнатенко А.Н. перед ООО «ТрансАвто» составляет 57900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ год истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате основного долга, однако оплата произведена не была, ответ на претензию не поступил. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1106,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
Представитель истца – ООО «ТрансАвто» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному, просила иск удовлетворить.
Ответчик – Игнатенко А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвто» (заказчик) и Игнатенко А.Н. (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания автотранспортных услуг.
В соответствии с условиями настоящего договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику по его заявке автотранспортные услуги по перевозке продукции на транспортном средстве исполнителя, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги исполнителя. Комплекс автотранспортных услуг по настоящему договор включает: предоставление заказчику под погрузку товара автомобиля марки IvecoMagirus государственный регистрационный знак № для его использования в целях заказчика. Оказание заказчику услуг по управлению транспортным средством, предоставленным заказчику в рамках настоящего договора (п.1.2). Услуги по настоящему договору оказываются в следующие сроки: начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).
В соответствии с приложением № к договору возмездного оказания автотранспортных услуг №3 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что согласно договору исполнитель оказывает заказчику услуги на следующих условиях:
1. Адрес погрузки – <адрес>, маршрут перевозки – <адрес>, количество перевезенного товара (в тоннах) – 10, стоимость услуг по перевозке – 17000 рублей.
2. Адрес погрузки – <адрес>, маршрут перевозки – <адрес>, количество перевезенного товара (в тоннах) – 10, стоимость услуг по перевозке – 13000 рублей.
3. Адрес погрузки – <адрес> маршрут перевозки – <адрес>, количество перевезенного товара (в тоннах) – 10, стоимость услуг по перевозке – 25000 рублей.
4. Адрес погрузки – <адрес>, маршрут перевозки – <адрес>, количество перевезенного товара (в тоннах) – 10, стоимость услуг по перевозке – 11000 рублей.
5. Адрес погрузки – <адрес>, маршрут перевозки – <адрес>, количество перевезенного товара (в тоннах) – 10, стоимость услуг по перевозке – 23000 рублей.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы ООО «ТрансАвто» исполнены в размере 57900 рублей, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23400 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34500 рублей.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий заключенного договора как в части срока оказания услуг, так и не предоставление самих услуг, ООО «ТрансАвто» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной по договору суммы в размере 57900 рублей, однако претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по оказанию стороне истца оговоренных в договоре услуг не исполнил, надлежащих доказательств выполнения ответчиком действий по исполнению предусмотренных договором обязательств в установленный договором срок не представлено, при этом денежные средства в размере 57900 рублей, уплаченные истцом по договору, стороной ответчика возвращены не были, суд полагает возможным взыскать с Игнатенко А.Н. в пользу ООО «ТрансАвто» уплаченную по договору сумму в размере 57900 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства уплаченные истцом по договору после получения претензии не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106,45 рублей (в пределах заявленных требований), исходя из расчета: 57900:365*90*7,75%.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости с Игнатенко А.Н. в пользу ООО «ТрансАвто» надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2270 рублей, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1106 ░░░░░░, 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2270 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71276 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: