Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2016 от 18.10.2016

                            Дело № 1-301/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 02 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

защитников: адвоката Герасимова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2016 года; адвоката Михельсон - Рудовой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2016 года,

представителя потерпевшего: Толмачёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> (цоколь), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БУШУЕВА ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.12.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 12.05.2016 наказание заменено на лишение свободы. Освобожден 08.07.2016 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Иванов В.А. и Бушуев Д.О. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 июня 2016 года около 22 часов 00 минут Иванов В.А., с целью тайного хищения чужого имущества, через отверстие в ограждении на расстоянии примерно 450 м в южном направлении от здания, расположенного по адресу:
г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31, проник на охраняемую территорию ООО «Портовые инвестиции», после чего незаконно проник в здание отопительной котельной, расположенной на удалении примерно 350 метров в южном направлении от указанного выше здания, откуда тайно, из корыстных побуждений в период времени примерно с 22 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 28 июня 2016 года, срезал пять фрагментов кабеля марки КВВГ 19*1,5 длиной по 20 метров каждый, в которых содержится 25,365 кг меди, стоимостью 5073,00 рубля, с которыми с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Портовые инвестиции» на указанную сумму.

Кроме того, 08 июля 2016 года около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Мурманск, ул. Каменная, д. 2/2, Иванов В.А. и Бушуев Д.О. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный замысел 08 июля 2016 года около 21 часа 15 минут, Иванов В.А. и Бушуев Д.О. приобрели два канцелярских ножа, после чего с целью хищения, незаконно через отверстие в ограждении, находившееся на расстоянии примерно 450 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31, проникли на охраняемую территорию ООО «Портовый инвестиции», после чего незаконно проникли в здание отопительной котельной, расположенной на удалении примерно 350 метров в южном направлении от указанного выше здания, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в период времени с 22 часов 10 минут 08 июля 2016 года до 00 часов 00 минут 09 июля 2016 года, каждый из них срезал канцелярским ножом по два фрагмента кабеля марки КВВГ 7*4 длиной 20 метров, а всего 4 таких фрагмента, общей длиной 80 метров, в которых содержится 24,92 кг меди, стоимостью 4984 рубля. С похищенным указанным имуществом Иванов В.А. и Бушуев Д.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО «Портовый инвестиции», имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28 июля 2016 года, около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Мурманск, ул. Каменная, д. 2/2, Иванов В.А и Бушуев Д.О. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный замысел 28 июля 2016 года около 09 часов 30 минут, Иванов В.А. и Бушуев Д.О. на расстоянии примерно 400 метров в южном направлении от здания расположенного по адресу: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Портовый инвестиции», после чего незаконно проникли в здание отопительной котельной, расположенной на удалении примерно 350 метров в южном направлении от указанного выше здания, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 28 июля 2016 года, срезали имеющимися у них канцелярскими ножами: кабель марки ВВГ нг 4х2,5 длиной 16,6 м, в котором содержится 1,477 кг меди; кабель марки NYM (ЭнУайЭм) 3х1,5 в количестве двух фрагментов, общей длиной 20,5 м, в котором содержится 0,821 кг меди; кабель марки ПВС 3х1,5 длиной 5 м, в котором содержится 0,2 кг меди; кабель марки КГ 4х50 длиной 3,9 м, в котором содержится 7,12 кг меди; кабель марки ВВГ нг 3х2,5 длиной 12,4 м, в котором содержится 0,828 кг меди; кабель марки КГ 4х16 длиной 5,1 м, в котором содержится 9,144 кг меди; кабель марки NYM (ЭнУайЭм) 3х2,5 длиной 2,9 м, в котором содержится 0,2 кг меди; кабель марки ВВГ нг 4х2,5 длиной 2,5 м, в котором содержится 0,22 кг меди; кабель марки КГ 4х50 длиной 4,3 м, в котором содержится 7,654 кг меди; кабель марки КГ 3х70 1х25 длиной 15,2 м, в котором содержится 31,79 кг меди; кабель марки КВВГ 7х1,5 в количестве 6 отрезков общей длиной 26,6 м, в котором содержится 2,485 кг меди; кабель марки КВВГ 7х2,5 длиной 2,25 м, в котором содержится 0,358 кг меди; контрольный кабель марки КВВГ 5х1,5 длиной 2,4 м, в котором содержится 0,128 кг меди, на общую стоимость 12485,00 рублей. Похищенное имущество Иванов В.А. и Бушуев Д.О. частично упаковали и оставили на месте преступления, а сами ушли, намереваясь вернуться в ночное время 28 июля 2016 года и продолжить осуществление своего преступного замысла.

Продолжая свои преступные действия, Иванов В.А. и Бушуев Д.О. около 23 часов 00 минут 28 июля 2016 года вернулись к месту совершения преступления, где ранее они оставили похищенное имущество, но, увидев сотрудников полиции, Бушуев Д.О. скрылся, а Иванов В.А. спрятался, но в 05 часов 00 минут 29 июля 2016 года был обнаружен сотрудниками полиции.

Таким образом, преступление не было доведено Ивановым В.А. и Бушуевым Д.О. до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они не смогли распорядиться похищенным имуществом, которые было изъято.

В судебном заседании подсудимые Иванов В.А. и Бушуев Д.О. заявили, что им понятно обвинение полностью, с ним согласны как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия по всем указанным преступлениям. Поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимые осознают последствия такого приговора.

Возражений от подсудимых, защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимыми Ивановым В.А. и Бушуевым Д.О. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования: действия Иванова В.А. по эпизоду от 28.06.2016 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение; содеянное подсудимыми Ивановым В.А. и Бушуевым Д.О. по эпизоду от 08.07.2016 - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; содеянное подсудимыми Ивановым В.А. и Бушуевым Д.О. по эпизоду от 28.07.2016 - по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Иванов В.А. совершил три умышленных, корыстных преступления средней тяжести против собственности, Бушуев Д.О. совершил два аналогичных преступления.

При изучении личности подсудимого Иванова В.А. установлено, что он не работает и доказательств трудоустройства суду не представил. Иванов В.А. не судим и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Бушуев Д.О. ранее судим за умышленное преступление к наказанию в виде обязательных работ. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания оно было заменено судом на лишение свободы. Освободился Бушуев Д.О. после отбытия наказания 08 июля 2016 года и вечером того же дня по предварительному сговору с Ивановым В.А. направился совершать новое умышленное преступление. Кроме того, Бушуев Д.О. <данные изъяты>.

Вместе с тем, Бушуев Д.О. на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. По месту отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал.

Согласно заключению экспертов № от 07.09.2016 Иванов В.А. на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Иванов В. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. (Т. 3, л.д. 28-30).

Из заключения комиссии экспертов № от 07.09.2016 Бушуев Д.О. <данные изъяты>. (Т. 3, л.д. 96-99).

Поскольку данные заключения экспертов являются полными, научно-обоснованными и мотивированными, суд, с учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает Иванова В.А. и Бушуева Д.О. по отношению к содеянному вменяемыми, в связи с чем они должны нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., суд признаёт по эпизодам от 28.06.2016 и от 08.07.2016 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бушуеву Д.О., суд признает по эпизоду хищения имущества от 08.07.2016, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обоим подсудимым в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, а также полное признании вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

При определении вида наказания каждому подсудимому и по каждому преступлению, принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность, тяжесть и количество совершенных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, не сможет достичь его целей.

Определяя размер наказания каждому подсудимому и по каждому преступлению, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 28.07.2016, еще и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Иванов В.А. и Бушуев Д.О. полностью признали свою вину и возместили ущерб причиненный преступлением, предпринимают меры к трудоустройству и желают трудиться, их возраст, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимых еще возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденных и их исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Иванова В.А. и Бушуева Д.О. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Суд признает право потерпевшего на удовлетворение заявленного гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Однако, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА ВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Иванову В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года.

БУШУЕВА ДО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Бушуеву Д.О. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.А. и Бушуеву Д.О. наказание считать условным.

Установить осужденному Иванову В.А. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Иванова В.А.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение двух месяцев трудоустроиться и продолжать работать в течение установленного испытательного срока.

Установить осужденному Бушуеву Д.О. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Бушуева Д.О.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение двух месяцев трудоустроиться и продолжать работать в течение установленного испытательного срока; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы; в течение двух месяцев пройти курс лечения от наркотической зависимости; с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.А. и Бушуеву Д.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ООО «Портовые инвестиции» право на удовлетворение заявленного им гражданского иска о возмещении материального вреда. Вопрос о размере возмещения гражданского иска о возмещении материального вреда - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- фрагменты кабелей – считать возвращенными законному владельцу (Т.2, л.д. 68);

- канцелярский нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 23.09.2016 – уничтожить (Т.2, л.д. 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Д.В. Кривоносов