Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16930/2017 от 05.05.2017

Судья: Иванова Л.Н. Дело № 33а-16930/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по частной жалобе администрации МО г.Новороссийск на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 апреля 2017 года администрации МО г.Новороссийск отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация МО г.Новороссийск просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 апреля 2017 года и направить административное исковое заявление на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новороссийска. В обоснование доводов частной жалобы указано, что администрация МО г.Новороссийск правильно обратилась с настоящим административным иском в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, поскольку обжалуется бездействие судебного пристава. В связи с чем, определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы администрации МО г.Новороссийск на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в неисполнении решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу <...>, вступившего в законную силу 23.06.2015 года и обязать судебного пристава - исполнителя НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю исполнить данное решение Арбитражного суда.

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Учитывая, что администрация МО г.Новороссийск обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, суд первой инстанции верно указал, что данный административный иск подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии административного искового заявления администрации МО г.Новороссийск.

Довод частной жалобы о том, что администрация МО г.Новороссийск правильно обратилась с настоящим административным иском в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, поскольку обжалуется бездействие судебного пристава, не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО г.Новороссийск - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи