Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1326/2019 ~ М-1166/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1326/2019

Определение

г. Елизово Камчатского края 22 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием:

истца Дзядевича В.В.,

представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № сроком на пять лет,

представителей ответчика – краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Павловой И.В., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и Туркиной О.В., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Елизовского городского прокурора Лунякина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзядевича ИО1 к краевому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Дзядевич В.В. обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», в котором с учетом его последующего уточнения просил суд признать его увольнение по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 28 июня 2019 года незаконным, восстановить его на работе в должности руководителя Елизовского филиала краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 29 июня 2019 года по день вынесения решения - 22 августа 2019 года в размере 241 378 рублей 02 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и расходы на услуги адвоката по составлению иска в размере 6 000 рублей.

В обоснование своего иска истец Дзядевич В.В. ссылался на то, что ответчик незаконно его уволил с вышеуказанной должности, причинив ему моральный вред, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию он написал под давлением со стороны руководителя.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, а также заключение прокурора, рассмотрев представленное в письменном виде мировое соглашение, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

Таким образом, нормами трудового права закреплена свобода воли граждан и организаций по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Само мировое соглашение совершено в интересах сторон. Представители ответчика имеют соответствующие полномочия по заключению мирового соглашения с истцом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дзядевичем ИО1 и краевым государственным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», по которому:

Дзядевич ИО1 отказывается от исковых требований к краевому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» о признании его увольнения по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении его на работе в должности руководителя Елизовского филиала краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в его пользу: среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 378 рублей 02 копеек; денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей и расходов на услуги адвоката по составлению иска в размере 6 000 рублей.

Краевое государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» восстанавливает на работе Дзядевича ИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя Елизовского филиала краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», издав соответствующий приказ ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает Дзядевичу ИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 241 378 рублей 02 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов