Приговор по делу № 1-19/2015 (1-280/2014;) от 01.12.2014

дело №1-19/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                  г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора-А., подсудимого Мухаметрахимова А.Р.и его защитника адвоката <адрес> филиала БРКА -Гимазитдинова Р.Г., потерпевшего Х., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухаметрахимова А.Р., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухаметрахимов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11.50 час. по 13.27 час. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя ранее найденную им на улице банковскую карту банка ОАО «<***>», принадлежащую Х., осознавая, что у данной банковской карты имеется собственник, достоверно зная пин-код данной банковской карты банка ОАО «<***>», воспользовавшись тем, что собственник банковской карты Х. не видит его действий по незаконному изъятию чужого имущества через банкоматы банка ОАО «<***>», расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, снял с банковского счета Х. и тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <***> руб., принадлежащие Х., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <***> руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Мухаметрахимов А.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мухаметрахимова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Мухаметрахимова А.Р. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мухаметрахимов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Мухаметрахимова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мухаметрахимова А.Р. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым выписку по банковскому счету Х., 38 фотографий, СД-диск с видеозаписью с банкоматов подлежащими хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мухаметрахимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 180 часов без ограничения свободы.

Меру пресечения Мухаметрахимову А.Р. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Х., 38 фотографий, СД-диск с видеозаписью с банкоматов хранить при уголовном деле.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:                      Ф.М. Мухаметкильдин