Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2023 (2-2225/2022;) от 16.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием представителя третьего лица ООО «Энерго Строй Сервис» - Прозоровой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2023 по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива № к Коротких В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Потребительский гаражно-строительный кооператив № первоначально предъявил в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление к Коротких В.В., требуя взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 134 руб. 64 коп.;

- пени в размере 312 740 руб. 58 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты;

- задолженность по членским взносам и коммунальным платежам в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 454 руб. 97 коп.;

- пени в размере 10 440 руб. 31 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты;

- возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 86 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Энерго Строй Сервис».

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца – председатель ПГСК № К.Л.В. представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления ПГСК № без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и представитель ответчика Клюшина Е.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Энерго Строй Сервис» П.Е.А. в судебном заседании полагала необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление ПГСК № без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство председателя ПГСК № К.Л.В. удовлетворить.

Оставить исковое заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива № к Коротких В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и членских взносов без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Н.Ю. Семенова