Приговор по делу № 1-51/2016 (1-985/2015;) от 20.11.2015

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,

при секретаре ФИО13,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Заводского <адрес> ФИО14, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО1,

его защитников: ФИО16 - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17- адвоката НО «Коллегия адвокатов «ФИО60 № КО», представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11 Н.В.,

его защитника ФИО53 - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст.286 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

ФИО11 Н.В. и ФИО10, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за переделы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия и с применением специальных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО11 Н.В., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на государственной службе в должности ФИО3 (дорожно – патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел ФИО2 по городу Кемерово, назначенный на указанную должность ФИО2 Управления МВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание - лейтенант полиции и

ФИО10, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на государственной службе в должности ФИО3 (дорожно – патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее - ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом исполняющего обязанности ФИО2 ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание - старший лейтенант полиции,

осуществляющие функции представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в силу этого являющиеся должностными лицами государственного органа исполнительной власти, обязанные в своей деятельности в соответствии с п.п. 3, 5.5 Должностного регламента (должностной инструкции) ФИО3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес> (далее – Должностной регламент) руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, в том числе, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД ФИО2, в том числе, приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управления МВД ФИО2 по <адрес>, управления ГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Положением об Отдельном батальоне дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

в нарушение положений:

- ч.ч. 1, 2 ст. 21 и ч.1 ст. 22 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; до судебного решения лицо не может быть подвергнуть задержанию на срок более 48 часов;

- ст. 52 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом;

- ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

- ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных Федеральным законом;

- ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

- ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность; до судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов; полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ч.ч. 1, 4 ст. 19 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сотрудник полиции обязан: перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции; предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; в случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу); оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок;

- ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия;

- п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, средства ограничения подвижности - для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

- п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

группой лиц, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что их действия явно выходят за пределы предоставленных им полномочий и влекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, в целях посягательства на законные права и интересы граждан и нормальное функционирование государственных органов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совместно умышленно совершили незаконные действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав ФИО18, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств в отношении ФИО18 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО11 Н.В. и ФИО10, находясь согласно графика расстановки нарядов, в составе экипажа бортовой №, на участке местности, расположенном возле железнодорожного переезда по <адрес>, после остановки автомобиля марки «Renault Logan», регистрационный знак № регион, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), осознавая, что отсутствуют законные основания для применения физической силы и специальных средств, поскольку находившийся в автомобиле пассажир ФИО18 не оказывал неповиновения или сопротивления сотрудникам полиции, а также не пытался скрыться с места происшествия, а в момент остановки автомобиля, не совершил какого-либо правонарушения или преступления; совместно незаконно применили в отношении ФИО18 насилие и специальные средства - палку резиновую, а именно, совместно взяв потерпевшего руками за одежду, с силой вытащили его с переднего пассажирского сидения автомобиля, после чего, бросив потерпевшего на землю, совместно подвергли избиению, в ходе которого умышленно нанесли не менее 23 ударов палкой резиновой, руками и обутыми ногами по голове и различным частям тела потерпевшего.

В результате совместных умышленных действий ФИО11 Н.В. и ФИО1 потерпевшему ФИО18 были причинены:

- полосовидный косо-горизонтальный кровоподтек с просветлением в центре с четкими контурами, от медиального края правой лопатки в средней трети до околопозвоночной линии в области 3-го ребра (1),

- кровоподтеки (17): в области 5-го грудного позвонка и 5-го ребра справа (1), в проекции верхней и средней третей левой лопатки (3), в проекции 6 межреберья слева между околопозвоночной линии и задней подмышечной линии (1), в проекции 6 ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линии (1), в проекции 8 ребра между левой лопаточной и правой околопозвоночной линии (1), в проекции 8 межреберья слева между лопаточной и средней подмышечной линии (1), на задней поверхности левого плеча, в средней и нижней третях (3), на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2, 3 пястных костей (1), на переднее -наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени, в средней трети (1), на границе теменных и затылочной областей (1), в левой теменной области (1), в затылочной области по средней линии и справа (1),

- овальная ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1),

- ссадины на тыле правой кисти (2),

- ссадина на верхнем веке левого глаза (1),

- ссадина на красной кайме нижней губы слева (1),

которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные незаконные действия ФИО11 Н.В. и ФИО1 повлекли существенное нарушение прав ФИО18, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

- в причинении физического и морального вреда ФИО18;

-в нарушении конституционных прав ФИО18 на равенство перед законом, охрану от насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, прав на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поправок от ДД.ММ.ГГГГ № – ФКЗ);

- в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов в лице ОГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>, и в целом органов внутренних дел Российской Федерации и его сотрудников, подрыве доверия к ним со стороны граждан.

В судебном заседании ФИО11 Н.В. и ФИО10 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, не признали.

ФИО11 Н.В. в судебном заседании пояснил, что в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> состоит около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе экипажа <данные изъяты> совместно с ФИО10, за рулем их патрульного автомобиля был ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов по рации «прошел» сигнал о том, что по <адрес> двигается автомобиль «Рено Логан» красного цвета, который не выполняет требования об остановке и пытается скрыться от патрульного экипажа. Они, то есть он и ФИО10, выдвинулись в район <адрес>, около филармонии они увидели автомобиль «Рено Логан» красного цвета и подключились к погоне, этот автомобиль преследовал так же экипаж <данные изъяты>. Они включили звуковую и световую сигнализацию. Преследуемый автомобиль всячески нарушал правила дорожного движения: выезжал на полосу встречного движения, двигался по газону и тротуарным дорожкам, создавая угрозу для участников дорожного движения. Они заметили, что у преследуемого автомобиля было пробито переднее левое колесо. Несмотря на такое повреждение, автомобиль пытался скрыться от преследования. На переезде в районе улиц <адрес> преследуемый автомобиль начал сбавлять скорость и потом остановился посередине проезжей части <адрес>, то есть он и ФИО10, тоже начали останавливаться. Не дожидаясь полной остановки их автомобиля, он-ФИО11 выпрыгнул из автомобиля и побежал к преследуемому автомобилю. В это время их автомобиль находился сзади и с правой стороны от преследуемого автомобиля, то есть со стороны пассажира. Он-ФИО11 подбежал к правой передней двери преследуемого автомобиля. Через стекло на правом переднем пассажирском сидении он увидел движение, но что там происходило, он не разобрал, так как было темно. Открыв переднюю дверь со стороны пассажира, он-ФИО11 крикнул - выйти из автомобиля, лечь лицом на землю и положил свою левую руку на правое плечо пассажира, впоследствии узнал его фамилию – ФИО61. Неожиданно он-ФИО11 почувствовал, как ФИО62 «рванул» плечо из-под его руки и полез в сторону водительского сидения. После этого он схватил левой рукой Пожидаева за одежду за правое плечо и попытался вытащить ФИО63 из автомобиля. Но ФИО64 начал упираться, не подчиняясь его требованиям как сотрудника полиции. После этого он-ФИО11 нанес несколько ударов резиновой палкой, которую держал в правой руке, по корпусу тела, рукам ФИО67. Количество ударов не помнит и куда конкретно нанес, сказать не может, но по голове не бил. Удары наносил, чтобы ФИО72 перестал оказывать ему сопротивление. От его действий ФИО66 оказался почти на улице, то есть корпус тела ФИО70 он частично вытащил из автомобиля, но ФИО73 тут же ухватился руками за автомобиль - за дверцу и за стойку автомобиля. Он-ФИО11 воспринял это как дальнейшее сопротивление и для пресечения этого сопротивления нанес ФИО65 по рукам несколько расслабляющих ударов резиновой палкой. После этого он-ФИО11 с силой «оторвал» ФИО80 от автомобиля, но ФИО79 начал хвататься за его форму и за руки, пытался вырваться. Он нанес несколько ударов резиновой палкой по телу ФИО81 и повалил его на землю. Он прижал руки ФИО82 своими руками к земле и крикнул, чтобы ФИО78 не сопротивлялся и лежал спокойно. ФИО69 перестал оказывать сопротивление и сказал, что он только пассажир и не имеет никакого отношение к водителю. Он сказал ФИО77 лежать на месте, сейчас разберутся, ФИО76 остался лежать. После этого командир взвода ФИО19 передал ему документы водителя и сказал «оформлять» водителя. Он-ФИО11 сел в свой патрульный автомобиль <данные изъяты>, к нему привели водителя и он-ФИО11 начал составлять административный материал. После составления административного материала он узнал, что пассажира увез домой один из их экипажей. К этому времени все экипажи разъехались. Он и ФИО10 поехали в <адрес> продолжать работать. По лицу ФИО75 он удары он не наносил, телесные повреждения на лице, возможно, образовались в результате погони или при падении на землю. На теле ФИО68 наличие телесных повреждений не исключает от воздействия резиновой палкой. Какие действия совершал ФИО10, он не знает, но ФИО10 потерпевшего не задерживал. Ранее он говорил, что он не применял физическую силу к ФИО71, потому что испугался увольнения с работы, тем более ФИО74 утверждал, что у него образовался перелом позвоночника. Но когда перелом позвоночника экспертизой не подтвердился, он решил рассказать, как все было.

В судебном заседании в соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО11 Н.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов он заступил на дежурство на ночную смену в экипаже № вместе с ФИО10, который старший экипажа. Перед заступлением на смену он никаких специальных средств, а также табельного оружия не получал, поскольку он не прошел специальную подготовку для этого. ДД.ММ.ГГГГ, примерно под утро, по рации ими была получена информация о том, что преследуется автомобиль марки « Рено Логан» красного цвета. Этот автомобиль ими стал преследоваться по <адрес>, автомобиль не останавливался на их законные требования, продолжал увеличивать скорость. Они преследовали автомобиль до его остановки за железнодорожным переездом на <адрес> с ними автомобиль преследовал экипаж <данные изъяты>, они одновременно подъехали на место, где остановился автомобиль. Он-ФИО11 первым вышел из своего автомобиля, они подъехали с правой стороны преследуемого автомобиля, поэтому он пошел к передней пассажирской двери, ФИО10 подошел к автомобилю позже него, поскольку ФИО55 нужно было остановить автомобиль и поставить «на ручник». Экипаж № подъехали с левой стороны автомобиля, соответственно они побежали к водителю. Он-ФИО11 подбежав к передней дверце со стороны пассажирского сидения, заблокировал дверь, а именно - подпер дверь ногой. Он видел пассажира на переднем пассажирском сидении. Он-ФИО11 увидел, что к ним подошел ФИО10, открыл дверь и сказал пассажиру, чтобы пассажир вышел и лег на землю, пассажир вышел и беспрепятственно лег на землю и сказал, что он просто пассажир. Они пассажиру сказали, чтобы лежал, сейчас разберутся. На землю пассажира положили для того, чтобы пассажир не оказал сопротивления, поскольку во время движения автомобиля пассажир не предпринял никаких мер для остановки. Сразу же подъехал командир взвода ФИО19 - экипаж №. ФИО19 дал указание ему-ФИО11 составлять протокол на водителя. Никакого насилия ни к кому не применялось, никто никого не избивал. Возможно, ФИО18 имеет неприязнь к сотрудникам полиции, поэтому и указывает на него-ФИО11 и ФИО1, что он-ФИО11 и ФИО10 вытащили его из машины насильно, не имея на то законных оснований и избили (т. 1 л.д. 239-242).

Подсудимый не подтвердил свои показания в части того, что ФИО10 подходил к автомобилю нарушителя, открыл дверь и сказал пассажиру выйти и лечь на землю, после чего пассажир вышел и беспрепятственно лег на землю. На землю пассажира положили для того, чтобы пассажир не оказал сопротивления.

Противоречие в показаниях объяснить не смог.

ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО3 ФИО9 в составе экипажа <данные изъяты>, в их распоряжении находился автомобиль «Рено Логан», автомобилем управлял он-ФИО10. В период с 04 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 по указанию дежурной части ОГИБДД преследовали автомобиль «Рено Логан» красного цвета. Догнали автомобиль на участке дороги по <адрес>, около железнодорожного переезда. Экипаж <данные изъяты>, в котором были ФИО84 и ФИО85, остановились слева и немного сзади автомобиля нарушителя. Он и ФИО11, то есть их экипаж <данные изъяты>, остановились справа немного сзади автомобиля нарушителя. Следом подъехал экипаж <данные изъяты> - ФИО83, за ним подъехали другие экипажи. Он-ФИО10 остановил свой автомобиль, заглушил двигатель, но еще до полной остановки их автомобиля, ФИО11 на ходу выскочил из автомобиля и побежал к правой передней пассажирской двери преследуемого автомобиля, открыл ее. В это время он-ФИО10 потратил несколько секунд, чтобы заглушить двигатель своего автомобиля, привел стояночный тормоз в рабочее положение, отстегнул ремень безопасности. Действия экипажа <данные изъяты> он не видел, водителя и пассажиров преследуемого автомобиля также не видел, так как они находились в автомобиле. На некоторое время он выпустил из поля зрения ФИО11, но потом увидел, что ФИО11 стоя к нему-ФИО55 спиной, а левым боком к пассажиру, левой рукой пытался вытащить пассажира из салона автомобиля, а в правой руке держал предмет, возможно резиновую палку или жезл, нанес не менее 5 ударов пассажиру. Он-ФИО10 не видел, не знает, оказывал ли пассажир сопротивление, так как пассажир из автомобиля не выходил, но не исключает, что пассажир оказывал сопротивление. Куда конкретно приходились удары ФИО11 по пассажиру, он не видел. Позднее узнал фамилию пассажира-ФИО94. Он-ФИО10 вышел из автомобиля, увидел, что ФИО11 с усилием продолжает вытаскивать Пожидаева из автомобиля, левой рукой взял или за одежду или за правую руку ФИО95. Он-ФИО10 вмешиваться не стал, так как необходимо было задержать водителя нарушителя. Почему ФИО11 в первую очередь стал вытаскивать пассажира, сказать не может. Он-ФИО10 находился около задней части преследуемого автомобиля, услышал, что кто-то из сотрудников крикнул «лежать». Он увидел, что водитель самостоятельно лег на землю. Около водителя находились двое сотрудников, но кто именно, не помнит, возможно, это были ФИО92 и ФИО93, так как они первые остановились со стороны водителя. Водителя никто не трогал. Подошел ФИО96 и сказал, что он-ФИО10 и ФИО11 будут оформлять административный материал на водителя. Он-ФИО10 пошел к своему автомобилю, увидел, что ФИО11 стоит около багажника автомобиля нарушителя, ФИО97 лежал на земле, лицом вниз. В руках у ФИО11 была резиновая палка или жезл. Потом он увидел, что ФИО89, водитель и еще один пассажир уже стояли около багажника автомобиля нарушителя. ФИО11 стал оформлять материал на водителя, он стоял около ФИО11, экипаж <данные изъяты> - ФИО90 и ФИО91 приглашали понятых. Он-ФИО10 видел, что ФИО87 фотографирует себя на сотовый телефон, никаких претензий не высказывал. Ранее он говорил, что ФИО11 насилие к ФИО86 не применял, Так говорил, потому что пытался «выгородить» ФИО11, не сообщать, что ФИО11 вытаскивал ФИО88.

Избранную подсудимыми позицию суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное Суд считает, что не признание вины подсудимыми является способом их защиты. Данное право предоставлено им законом.

Не смотря на позицию подсудимых, суд считает, что их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения:

-показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что он проживает в <адрес> со своими родителями, обучается в Кемеровском государственном университете. ДД.ММ.ГГГГ он был в ночном клубе ФИО98 на улице Ноградской, 1, пришел туда, чтобы отдохнуть, потанцевать. Пробыл в клубе примерно до 4-х часов утра, потом решил поехать домой. Он вышел из ночного клуба ФИО229, искал машину, на которой смог бы уехать домой, водитель красной Рено Логан согласился его довезти. Он спросил, сколько это будет стоить, водитель сказал сто рублей. Водителя он не знал. Кроме него и водителя в автомобиль на заднее сидение сел еще один человек, а он сидел рядом с водителем. Когда они начали движение, за нами поехал экипаж ДПС. Водитель останавливаться не стал. Затем за ними ехало уже 5 экипажей ДПС. По дороге водитель начал «уходить» от преследования ДПС, ездил по центру - по <адрес>, <адрес>. Пока они ехали, слетела резина с переднего левого колеса, ехали на голом диске, машина около переезда на <адрес> остановилась, дальше ехать не смогла. К их автомобилю сразу же подбежали сотрудники ГИБДД. Когда в автомобиле загорелся свет, то за дверцей автомобиля он увидел полицейского в форменной одежде сотрудника ГИБДД, он разглядел его. Второй сотрудник полиции находился перед открытой дверцей. Он разглядел и второго сотрудника полиции. Он-ФИО100 только успел отстегнуть ремень безопасности, как его сразу же оба сотрудника схватив, выкинули из автомобиля. Они вдвоем схватили его за куртку и дернули на себя, при этом схватили его каждый одной рукой, а другой рукой каждый нанес по несколько ударов резиновой дубинкой ему по голове, нанесли не менее 6 ударов по голове, отчего ему было больно. Его вытащили из автомобиля и положили лицом вниз на землю. Когда его вытаскивали, он об автомобиль не ударялся. Когда он лежал на земле, оба сотрудника наносили ему удары по спине, он не мог поднять головы, потому что удары приходились и по голове тоже. Он понимал, что его они избивают вдвоем, поскольку удары приходились с обеих сторон. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов по спине, не менее 6 ударов по голове, не менее 3 ударов по ногам и рукам. Он пытался сказать сотрудникам полиции, что он ничего не нарушал, но они продолжали его избивать. Может предположить, что били его дубинкой, потому что удары ощущал от дубинки да и на спине остались полосы. Он пытался подняться с земли, но его пнули по лицу. Считает, что били ногами и руками сверху по спине, ногам, рукам, голове. Кто из сотрудников с какой стороны стоял, он не видел, так как головы не поднимал, прикрыл голову руками. Кто сколько нанес ударов, так же не может сказать. Он не сопротивлялся, ему было сильно больно. Избивали его минут 10-15. Когда он лежал на земле, то не видел, что бы к нему подходили еще сотрудники ДПС. Он минут пять пролежал на земле, его подняли. Кто его поднимал, он не помнит. Никто из сотрудников не пояснил причину его задержания. После избиения у него сильно болела спина, ему тяжело было ходить. Потом сотрудники ДПС довезли его домой, но какой экипаж, он не помнит. По дороге ни о чем не разговаривали. Когда он пришел домой, его мать увидев его, спросила, что произошло. У него лицо было в синяках, весь был грязный, мокрый, одежда порвана. Он рассказал ей, как все было. Потом его мать сфотографировала повреждения, что у него были на спине. Одежду он выкин<адрес> он пошел в университет на занятия. В университете очень сильно заболела спина, он пошел в травмпункт на <адрес> осмотрел его, вызвал скорую, его увезли во вторую поликлинику. Там врач сказали, что есть подозрения на перелом позвоночника. В больнице он рассказал, что его избили сотрудники ДПС. Во второй поликлинике ему сделали МРТ, сказали, что у него компрессионный перелом позвоночника. На следствии он знакомился с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении него, в ней указано, что закрытый компрессионный перелом грудного позвонка у него образовался ранее, то есть до событий ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ травм позвоночника он не получал. Он занимался спортом. Но раз эксперт утверждает, что травма позвонка была получена до ДД.ММ.ГГГГ, то допускает, что мог получить ее при занятии спортом, но эта травма его не беспокоила. При первом допросе он говорил, что его били сотрудники полиции, но описал только того, кто открыл дверь автомобиля, не описал второго сотрудника, рассказывал о самом избиении, волновался. Он с уверенностью утверждает, что били его подсудимые ФИО10 и ФИО11, опознал их на следствии, фамилии узнал тоже на следствии, до их избиения у него никаких телесных повреждений не было, конфликтов тоже ни с кем не было;

-показаниями свидетеля ФИО48о том, что ФИО101 ее сын, он учился в губернаторском кадетском корпусе, после его окончания поступил в университет. Охарактеризовать сына может положительно, достаточно самостоятельный, вредных привычек не имеет, не лживый, у него много друзей по кадетскому корпусу и в университете. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын ходил в клуб, вернулся домой около 06 часов утра, был грязным, побитым. Куртка была порвана, на лице, голове сына увидела ссадины, кровоподтеки, спросила, что случилось. Сын рассказал ей, что после клуба сел в такси, чтобы ехать домой, их автомобиль стали преследовать сотрудники ГИБДД на автомобилях. Водитель не стал останавливаться, пока у автомобиля не лопнуло колесо на железнодорожном переезде на <адрес>. К их автомобилю подбежали сотрудники ГИБДД и, не разбираясь, выкинули сына из автомобиля, повалили на землю и стали избивать, били дубинками по спине, голове, рукам и ногам. Она видела у сына множественные следы побоев на спине, по всей поверхности спины, ссадины были полосовидные, широкие. До этого у сына никаких повреждений на теле не было.В этот же день сын обратился в трампункт, так как стал себя плохо чувствовать, там ему вызвали скорую помощь и увезли во вторую горбольницу, где был диагностирован закрытый компрессионный перелом 6 го грудного позвонка. Сын проходил лечение, носил специальный корсет. В связи с избиением сына ДД.ММ.ГГГГ, он перенес физические и нравственные страдания;

-показаниями свидетеля ФИО49 о том, что ФИО102 его сын, охарактеризовать его может положительно, самостоятельный парень, без вредных привычек. О том, что сын был избит сотрудниками ГИБДД, он узнал ДД.ММ.ГГГГ сначала от своей жены, которая видела, как сын пришел домой утром ДД.ММ.ГГГГ грязный и побитый;

- показаниями свидетеля ФИО39 о том, что он проживает с гражданской женой ФИО20 В собственности у Стоцкой имеется автомобиль «Рено Логан» красного цвета, госномер №, он тоже управляет автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он на автомобиле приехал к клубу по <адрес>, чтобы забрать своего родного брата ФИО105, он отдыхал в клубе. Около клуба к нему подошел незнакомый молодой человек, позднее узнал его фамилию- ФИО103, и попросил довезти его за 100 рублей домой на <адрес>. Он - ФИО230 согласился, сказал, что только надо брата дождаться. Пожидаев сел на переднее пассажирское сидение, а брат ФИО104 сел на заднее пассажирское сидение. Они поехал в сторону <адрес>. Выехав на <адрес> он заметил, что следом за ними едет автомобиль ГИБДД с включенными мигалками. Он не слышал, чтобы сотрудники полиции требовали остановиться, так как в автомобиле играла музыка. Он решил «уйти» от сотрудников ГИБДД, так как ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Он стал «уходить» от сотрудников ГИБДД по улицам города. Он заметил, что за ним двигается уже не одна машина ГИБДД. Он выехал на <адрес>, около железнодорожного переезда у его автомобиля заклинило колесо и автомобиль остановился. За его автомобилем остановилось два автомобиля ГИБДД. С его стороны подбежали два сотрудника ГИБДД в форме, не представились, служебного удостоверения не показали, оба схватили его за одежду и вытащили из автомобиля. Он никакого сопротивления не оказывал. Он сам поднял руки вверх, в это время кто-то из сотрудников ГИБДД то ли толкнул его, то ли нанес удар и он «потерялся», «очнулся» уже на земле, лицом вниз. Он попытался подняться с земли, но ему стали наносить удары по спине, удары электрошокером в локоть, ногами по телу, удары приходились куда попадут. По ощущениям его били два человека. С левой стороны в 2-3 метрах от него на земле лежал его брат, ФИО231 не видел. При этом он все время говорил, что он водитель и просил прекратить избиение. Потом его подняли и отвели в служебный автомобиль, где на него составили административный протокол. Пока на него составляли протокол, то его брат и ФИО234 стояли на улице, потом их всех отпустили. Мимо проезжал их знакомый ФИО21, который увез его и брата по домам. По дороге они рассказали ФИО233 о случившемся. На его теле были ссадины, выступили синяки, на спине следы от дубинки. В медучреждение и в следственные органы он не обратился, посчитал что это бесполезно. Позже от брата узнал, что их пассажира ФИО232 также два сотрудника полиции вытащили из машины и избили;

-показаниями свидетеля ФИО41 о том, что ФИО107 его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он- ФИО108 был в ночном клубе на <адрес>, отдыхал. После 4-х часов он решил поехать домой, позвонил брату ФИО109 и попросил приехать за ним, брат согласился, так как живет не далеко от клуба. Он вышел из клуба, брат сидел в машине, а на переднем пассажирском сидении сидел незнакомый парень на вид 18 лет, худощавый, его тоже нужно было довезти до дома, позднее узнал его фамилию - ФИО110. Он сел он на заднее сидение и они поехали. По какой улице ехали, не помнит. Потом за ними началась погоня сотрудников ГИБДД. Первым погоню заметил брат Ашрафуллин Илья, но не стал останавливаться, хотя он и ФИО235 ему говорили остановиться. Брат продолжал движение, наверное, напугался. Брат поехал в сторону завокзальной части города. На <адрес>, возле железнодорожного переезда у автомобиля лопнуло колесо и они остановились. Сразу же за их автомобилем остановилось два автомобиля ГИБДД. К их автомобилю подбежали четверо сотрудников ГИБДД, они были в форме, по росту почти все одинаковые, коренастого телосложения. Двое из сотрудников подбежали со стороны брата-водителя, а двое сотрудников со стороны пассажира-ФИО111. Сотрудники открыли передние дверцы автомобиля со стороны водителя и со стороны пассажира. Сразу же выкинули из автомобиля за одежду брата и ФИО120 лицом вниз на землю, хотя ни брат, ни ФИО112 никакого сопротивления им не оказывали. Сотрудники ГИБДД начали безо всякой причины избивать ФИО121 и ФИО122. ФИО123 били двое сотрудников, которые его вытаскивали из машины, а двое сотрудников ГИБДД, которые вытаскивали ФИО236, избивали ФИО118, били ногами и предметами, похожими на дубинки, нанесли не менее трех ударов. Он это видел через окно, поскольку его - ФИО113 сотрудники сначала не заметили, а когда они избивали парней, то он сам вышел из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то брата и ФИО237 продолжали избивать те же сотрудники. Он- ФИО114 не успел ничего сказать, как к нему подбежали двое сотрудников в форме и один из них брызнул ему в лицо из газового баллончика. Его сразу же повалили лицом вниз на землю, стали избивать ногами, дубинкой по спине, по ногам, а от газового баллончика было обожжено лицо и глаза. Он ощущал одномоментно удары с разных сторон, били двое. Били 3-4 минуты, после этого один из них нанес ему не менее трех ударов разрядом электрошокера в нижнюю части спины, ягодицы и бедро. Потом его подняли и поставили у автомобиля. ФИО115 жаловался на боли в грудной клетке, что везде все болит. На брата составили протокол. У него после этого были синяки от побоев на теле, в области ног, а также было обожжено лицо, но он в больницу не обращался, заявлять о том, что его избили сотрудники ГИБДД, не стал, это бессмысленно, потому что не знал ни номеров экипажей, ни данных сотрудников;

-показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он управляет автомобилем «<данные изъяты>». ФИО124 и ФИО125 знает давно, в основном общается с ФИО126, отношения поддерживают дружеские. По характеру ФИО127 человек адекватный, спиртные напитки употребляет редко. Он не видел, чтобы ФИО238 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ашрафуллина Владимира он охарактеризовать не может, так как знает его как брата ФИО129. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут он поехал на автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы забрать молоко для продажи. Двигался по <адрес>, выехал на <адрес>, около 05 часов 50 минут он проезжал перекресток улиц ФИО134. На этом перекрестке увидел ФИО132 и его брата ФИО133, которые стояли на обочине. Он пока останавливался, увидел, что к ФИО54 и ФИО41 подъехал экипаж ДПС, но через несколько минут сразу же уехал. Он подъехал к ФИО135 и спросил, где их автомобиль и спросил, куда их довезти. ФИО54 попросил довезти их до улицы Дзержинского. Он согласился и посадив ребят в кабину, поехал в сторону <адрес>, где проживает ФИО54 Он от ФИО136 не почувствовал запаха алкоголя. ФИО54 и ФИО40 были потрепаны, грязные. По дороге он спросил, что с ними случилось, ФИО54 рассказал, что их остановили сотрудники ДПС, вытащили их из машины, после чего стали избивать их и ранее незнакомого ФИО137 (фамилию узнал в ходе следствия), которого ФИО54 хотел довезти до дома. ФИО54 сказал, что били одновременно всех троих, но больше всех досталось ФИО140. Более подробно ФИО54не рассказывал. Он видел у ФИО54 на лице свежую царапину, сам ФИО54 ему синяки на своем теле не показывал. ФИО138 он-ФИО139 не видел. Более по этому поводу он с ФИО54 не разговаривал. Высадив братьев на <адрес>, он уехал на работу;

-показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он состоит в должности командира взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД ФИО2 по <адрес>. В его функциональные обязанности входит контроль и расстановка нарядов ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-ти часовое дежурство в экипаже <данные изъяты> в патрульном автомобиле «Лада Приора», госномер № он был один. При заступлении на дежурство он получил табельное оружие - пистолет «Макаров», патроны к нему, из спецсредств он ничего не получал. По экипировке сотрудники должны получать из спецсредств наручники, газ, палку резиновую-ПР. Его патрульный автомобиль оборудован его личным видеорегистратором, который установлен на переднем лобовом стекле. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов он на своем патрульном автомобиле стоял на <адрес>, между проспектом Кузнецким и <адрес>, что от ночного бара отъезжает автомобиль «Рено Логан» темно красного цвета, за рулем которого находился водитель в нетрезвом состоянии. Ранее им была получена информация о том, что за рулем автомобиля «Рено Логан» будет находиться водитель в нетрезвом состоянии, поэтому он стоял и наблюдал, подтвердиться ли информация. Он проехал за водителем автомобиля «Рено Логан», включил проблесковые маячки, но водитель автомобиля «Рено Логан» не остановился. В это время подъехал экипаж <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Во дворе одного из домов водитель автомобиля «Рено Логан» въехал в бордюр, на какое-то время он упустил из виду автомобиль «Рено Логан». Рация в его автомобиле была включена и он слышал, что автомобиль «Рено Логан» движется по проспекту Советскому в сторону <адрес> На <адрес> он их догнал, автомобиль «Рено Логан» не останавливался. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> автомобиль «Рено Логан» остановился, так как у него, видимо, заклинило двигатель. Подъехав к автомобилю «Рено Логан», он остановил свой патрульный автомобиль сзади автомобиля «Рено Логан», а справа от автомобиля «Рено Логан» остановился патрульный автомобиль экипажа <данные изъяты> – сотрудники ФИО10 и ФИО11, а слева от автомобиля «Рено Логан» остановился патрульный автомобиль экипажа 853 – сотрудники ФИО146 и ФИО147. Он-ФИО148 вышел из своего патрульного автомобиля и увидел, что водитель автомобиля «Рено Логан» стоял около своего автомобиля, руки его лежали на автомобиле. Кто стоял рядом с водителем из сотрудников ДПС - не помнит. Второй гражданин лежал на земле, третьего гражданина он не видел. Он-ФИО239 подошел к водителю и спросил документы. Водитель сказал, что документы в автомобиле спереди. Он-ФИО145 достал из автомобиля «Рено Логан» «корочки» и передал их водителю, водитель достал из «корочек» документы и предъявил их ему. Он-ФИО144 передал документы одному из сотрудников из экипажа <данные изъяты>, кому именно, не помнит и сказал, чтобы составили административный материал на водителя автомобиля. Кроме указанных выше экипажей позже приехали экипаж № – сотрудники ФИО149, и ФИО150, а также экипаж № – сотрудники ФИО141 и ФИО142. Потом он-ФИО143 уехал, так как поступил новый сигнал. При нем никто ни водителя, ни пассажиров не бил, так как никто из них не оказывал никакого сопротивления, он так же никого не бил;

-показаниями свидетеля ФИО44 о том, что он состоит в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД Управления МВД ФИО2 по городу Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12 часовое дежурство, в экипаже <данные изъяты> с напарником ФИО22, за рулем патрульного автомобиля был он- ФИО240. При заступлении на дежурство он получил табельное оружие пистолет «Макаров», патроны к нему. ФИО22 из спецсредств получил наручники, палку резиновую, газ не получал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов по рации прошел сигнал, что автомобиль «Рено Логан» не останавливается на требования сотрудников ГИБДД, поэтому дежурный направил их экипаж на помощь. На <адрес> они увидели автомобиль «Рено Логан», а следом за ним двигались экипажи <данные изъяты>. Они также стали преследовать автомобиль «Рено Логан» темно красного цвета. Автомобиль «Рено Логан» проехав площадь Советов, поехал по проспекту Советский в сторону Химпрома. На пересечении <адрес> <адрес> автомобиль « Рено Логан» остановился, так как у него лопнуло колесо. Их экипаж первым подъехали с левой стороны от автомобиля - нарушителя, проехали чуть вперед, чтобы ФИО154 было удобно выйти из автомобиля. Расстояние между автомобилями было примерно около 1 метра. Когда они подъехали на место, то автомобиль- нарушитель стоял, Когда они преследовали данный автомобиль, он видел, что в салоне был водитель, пассажир на переднем сидение и пассажир на заднем сидение. Когда их экипаж подъехал, то все люди находились в автомобиле-нарушителе. ФИО157 подошел к водительской двери автомобиля-нарушителя. Он-ФИО151 пошел к ФИО152, стал возле ФИО153 на расстоянии вытянутой руки и находился чуть дальше от водительской двери автомобиля нарушителя. В этот момент ФИО162 разговаривал с водителем. Он наблюдал за ситуацией между ФИО156 и водителем. Ни водитель, ни пассажиры никаких противоправных действий не совершали, водитель поначалу не выходил, говорил, что сейчас выйдет. За их экипажем на место остановки автомобиля - нарушителя подъехал экипаж № – с ФИО11 и ФИО10, они остановились справа от автомобиля - нарушителя, тоже параллельно автомобилю - нарушителю. Как выходили ФИО10 и ФИО11 из автомобиля, он не видел, поскольку смотрел на водителя и ФИО155, так же он может сказать, что не видел, что происходило у ФИО55 и ФИО11. Следом за экипажем № подъехал экипаж №- с командиром взвода ФИО241, автомобиль которого остановился за их экипажем №. Ковалев крикнул им, что они потеряли колпаки, их нужно было оперативно найти, потому что колпаки пришлось бы восстанавливать за свой счет. В этот момент услышал крик, вроде «всем лежать». Он отвлекся на колпаки и что делал в этот момент ФИО159, он не знает. Потом за автомобилем нарушителем он видел на земле лежащего человека, дальше он не проходил. Также за автомобилем нарушителем был припаркован экипаж № – с ФИО160 и ФИО161. После того как он увидел лежащего на земле человека, он прошел в свой автомобиль, взял стеклоочиститель из багажника и стал протирать лобовое стекло от масла, которое появилось от автомобиля нарушителя во время преследования. Когда он протирал лобовое стекло, ФИО158 находился в салоне их автомобиля на переднем сидение, наводил порядок в салоне. Когда он протер стекло, то уже было известно распоряжение командира взвода о том, что протокол на правонарушителя будет составлять экипаж №. После чего, он и ФИО242 уехали с места. Все происходило очень быстро, но сколько по времени, сказать не может, он потерпевшего не бил;

-показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он состоит в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД Управления МВД ФИО2 по городу Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12 часовое дежурство в экипаже № с напарником ФИО23 на патрульном автомобиле «Рено Логан», госномер К 0853, за рулем находился ФИО165. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время их экипаж № преследовал автомобиль нарушителя «Рено Логан» красного цвета до его остановки за железнодорожным переездом по <адрес> их экипажа № остановился слева от автомобиля нарушителя, при этом расстояние между их автомобилями было около 1 метра. Он-ФИО164 находился на переднем пассажирском сидение, он вышел из автомобиля. Дверь водителя автомобиля нарушителя была закрытой. Он-ФИО168 подошел к двери, водитель открыл дверь, в салоне горел свет. Он представился водителю, попросил выйти из автомобиля. Еще во время преследования автомобиля, он-ФИО163 видел, что в салоне находилось 3 человека - двое впереди, один сзади. Почти одновременно с ним к автомобилю нарушителя подъехал экипаж № – с ФИО11 и ФИО10, они подъехали с правой стороны автомобиля. Водитель ему сказал, что сейчас выйдет, он-ФИО167 находился напротив открытой двери автомобиля – нарушителя. Его напарник ФИО243 находился слева от него на расстоянии вытянутой руки, получается за открытой дверью автомобиля нарушителя. Водитель никакого сопротивления им не оказывал. В этот момент по ходу с передней части автомобиля нарушителя в их сторону произошел какой-то толчок, а также крик « лежать», он не видел что это было, это произошло очень быстро, но от толчка он потерял свои очки, они упали и он искал их «на ощупь» в темноте. Когда он нашел очки и обернулся назад, увидел, что сзади за автомобилем нарушителем стоял автомобиль экипажа №. ФИО170 все это время находился вблизи от него. Он видел лежащего возле задней части автомобиля – нарушителя человека, а также видел возле человека какой-то силуэт. Он туда не подошел, поскольку видел, что там находятся другие их экипажи, посчитал, что действия нарушителей пресечены. По рации его вызвал помощник дежурного ФИО169, попросил довести информацию, он ему сообщал что задержан правонарушитель. В этот момент подошел командир ФИО166 и сказал, что их экипаж потерял колпаки с автомобиля на <адрес>, куда они и поехали, он потерпевшего не бил;

-показаниями свидетеля ФИО46 о том, что он состоит в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД Управления МВД ФИО2 по городу Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12 часовое дежурство в экипаже № с напарником ФИО47 При заступлении на дежурство он получил табельное оружие пистолет «Макаров», патроны к нему. Из спецсредств у него были личные наручники и газ, палку резиновую он не получал, какие спецсредства получал ФИО171, не знает. Их патрульный автомобиль «ВАЗ 2115», за рулем находился ФИО172, а он сидел на переднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 05 часов их экипаж двигался по <адрес>. Увидели, что водитель автомобиля «Рено Логан» красного цвета, госномер не помнит, вел автомобиль не ровно от ночного клуба, поэтому они решили остановить водителя автомобиля. Они подъехали к автомобилю сзади включили проблесковые маячки, однако водитель «Рено Логан» останавливаться не стал, а стал уезжать от них. Их патрульный автомобиль быстро не едет, поэтому он передал по рации в дежурную часть ОГИБДД, что ведет погоню за автомобилем «Рено Логан». Через несколько минут к погоне присоединился патрульный автомобиль экипажа №. Однако водитель автомобиля «Рено Логан» продолжил уходить от них по улицам города, позже к погоне присоединился патрульный автомобиль экипажа №. Автомобиль «Рено Логан» двигался по <адрес>. Они двигались за остальными, но отставали, так их автомобиль не развивает большую скорость. На пересечении улиц <адрес> он увидел, что автомобиль «Рено Логан» стоит, слева от автомобиля нарушителя стояли патрульные автомобили №. С правой стороны от автомобиля нарушителя стоял патрульный автомобиль №. Выскочив из своего автомобиля, он увидел, что с правой стороны на земле лежал парень в кожаной куртке, рядом с данным парнем стоял ФИО11. Другой мужчина лежал около патрульных автомобилей №, он подошел к этому мужчине, лежащему на земле чуть позади автомобиля «Рено Логан» придержал его и сказал, чтобы он лежал, что сейчас разберутся. Он пошел в свой патрульный автомобиль, чтобы сообщить в дежурную часть, что автомобиль нарушитель задержан. ФИО244, вроде бы, стояли около третьего мужчины. Где находился ФИО10, он не помнит. Когда подъехал патрульный автомобиль №, он сказать не может, так как не видел. Кто-то спросил, где водитель и оказалось, что мужчина, которого он придержал, был водителем. Находясь на месте, он разговаривал с парнем, который был в кожаной куртке, спросил, как парень оказался в этом месте. Парень говорил, что водитель «Рено Логан» пообещало его довезти до дома, в автомобиле он оказался случайно. Он видел этот парень ходил вблизи их и снимал себя на телефон или планшет. При нем никто ни водителя, ни пассажиров не бил. Через некоторое время из дежурной части ОГИБДД ему поступила новая заявка, и он вместе с Сазоновым поехали дальше работать, он потерпевшего не бил;

-показаниями свидетеля ФИО47 о том, что он состоит в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с ФИО46 Он- Сазонов управлял автомобилем. Перед началом несения службы он получил табельное оружие, а наручники и газовый баллончик у него были личные. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Коробов на своем автомобиле несли службу в <адрес>. Они заметили, что от ночного клуба по <адрес> отъехал автомобиль марки «Рено Логан», г/н он не помнит, автомобиль им показался подозрительным, так как ехал по дороге и вилял из стороны в сторону, водитель автомобиля мог быть в нетрезвом состоянии. Их экипаж принял решение остановить водителя, они поехали за автомобилем, включили проблесковые маячки, по рации сообщили в дежурную часть, что автомобиль не останавливается и передали сведения об автомобиле дежурному, чтобы он информировал другие экипажи ДПС. Они стали преследовать автомобиль, автомобиль продолжал движения по <адрес> увеличивая скорость. Нарушителю было видно, что его преследуют, однако продолжал движение на высокой скорости и пытался скрыться. Во время преследования подключились командир взвода на своем автомобиле №, другие экипажи №. Автомобиль с <адрес> по проспекту Советскому выехал на территорию <адрес>. Во время движения у автомобиль пробило колесо, оно лопнуло, нарушитель продолжал движение на ободе колеса, остановился на переезде. Когда они подъехали, увидели, что водитель автомобиля лежит на земле, рядом с водителем находились их сотрудники, возле переднего пассажирского сидения лежал пассажир, рядом с пассажиром тоже находились их сотрудники, но кто именно, он не помнит. В момент, когда он с Коробовым вышли из своего автомобиля и подошли к автомобилю правонарушителя, а подошли они к нему сзади, открылась левая задняя дверка автомобиля и оттуда стал выходить мужчина. Он и Коробов положили этого мужчину на землю, они оба взяли мужчину за руки и положили на землю, он сопротивления им не оказывал. По времени были там недолго, на правонарушителя протокол их экипаж не составлял. Он с Коробовым оттуда уехали минут через 15, он потерпевшего не бил;

-показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он состоит в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД УМВД ФИО2 по городу Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с напарником ФИО45 Перед дежурством он-ФИО173 получил табельное оружие, ФИО174 тоже получил табельное оружие. У них в патрульном автомобиле хранится палка резиновая -ПР, кому она принадлежит он не знает. Кроме того в патрульном автомобиле у него имеются личные наручники, а также газовый баллончик, который тоже он купил на личные средства, но использует его для работы при задержании правонарушителей, которые оказывают неповиновение. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и ФИО180 по рации услышали информацию о том, что их экипажи преследуют автомобиль «Рено Логан», который на требования сотрудников ГИБДД не останавливается, что автомобиль движется по <адрес> по направлению в сторону завокзальной части города по проспекту Советскому. Они также поехали по <адрес>. По рации они постоянно слышали информацию о месте нахождения автомобиля, по рации узнали, что автомобиль нарушитель остановился за железнодорожным переездом на пересечении улиц <адрес>. К этому месту их экипаж подъехал самым последним, там уже находились экипаж № – с ФИО11 и ФИО10, экипаж №- с ФИО176, №- с командиром взвода – ФИО177, экипаж № - с ФИО175. На месте были двое гражданских лиц - пассажиров, водитель нарушитель находился в автомобиле экипажа №. Молодой пассажир все время снимал на планшет наши автомобили, он-ФИО179 с ним разговаривал, спрашивал, как он появился в этом автомобиле, пассажир сказал что сел в такси. Со вторым пассажиром он не разговаривал, второй пассажир ходил возле своего автомобиля и что-то «ныл». ФИО181 дал указание их экипажу остаться на месте. Приехал эвакуатор, автомобиль нарушитель загрузили на эвакуатор. Он спросил у молодого парня - пассажира, где он живет, парень сказал, что на <адрес>, он предложили его довезти до дома, парень согласился, сел на заднее сидение и они поехали. По дороге парень не жаловались, общались на отвлеченные темы, парень вел себя спокойно, видимых телесных повреждений он у парня не видел, что его побили, парень не говорил. Они довезли парня до места, парень пошел домой, он потерпевшего не бил;

-показаниями свидетеля ФИО45 о том, что он состоит в должности ФИО3 ДПС ОГИБДД УМВД ФИО2 по городу Кемерово. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа № совместно с ФИО24, он был старшим экипажа и управлял автомобилем. Табельное оружие получили оба, также каждый экипаж получает по одному средству ПР-палка резиновая на смену, поэтому у них была одна ПР-палка резтновая. У ФИО187 были наручники. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ГИБДД поступил сигнал, что в центре города преследуется автомобиль «Рено Логан». Их экипаж находился в районе «ФИО182», чтобы автомобиль не ушел за пределы города с их стороны, они начали движение с района «ФИО188» в сторону <адрес>. Автомобиль «Рено Логан» они увидели за железнодорожным переездом на <адрес> уже находились их экипажи № - ФИО10, ФИО11, № - ФИО183, № – командир ФИО184, № - ФИО185, ФИО186 Как располагались экипажи по отношению к автомобилю нарушителю, он уже не помнит. Водитель - нарушитель сидел на переднем пассажирском сидение у экипажа №, пассажиры находились около автомобиля - нарушителя, ходили вблизи него. Один из пассажиров сидел возле лужи и умывался, чем-то возмущался. Ковалев дал указание их экипажу остаться на месте помочь найти понятых и погрузить автомобиль на эвакуатор. Экипажи № уехали. Ничего подозрительного в поведении сотрудников он не заметил. Когда был погружен автомобиль на эвакуатор, они спросили у экипажа № - они еще нужны или нет, ответили, что нет. Молодой парень спросил, куда они поедут и не смогут ли они его подвезти, они ответили, что бы парень садился в их автомобиль и поехали в сторону цирка. По дороге молодой парень жаловался на боли в спине, парень о медицинской помощи не просил. Они парня довезли до нужного ему места. Он парня сильно не разглядывал, когда парень ехал с ними, то особо ни о чем не разговаривал, ничем не возмущался, только пожаловался на боль в спине, он потерпевшего не бил;

-показаниями свидетеля ФИО25 о том, что он состоит в должности старшего дежурного дежурной части ОГИБДД Управления МВД ФИО2 по городу Кемерово. В его функциональные обязанности входит, в том числе, выдача и прием табельного оружия и спецсредств. Выдача табельного оружия, спецсредств экипажам происходит в установленное время с записью в Журнал формы 5. К спецсредствам относится газ, наручники, палка резиновая - ПР 73. Электрошокеры в спецсредства не входят и на вооружении у них не числятся. Спецсредства экипажи получают ежедневно по мере надобности, индивидуально. Это определяют сами сотрудники, заступающие на службу. Табельное оружие сотрудники получают в обязательном порядке, кроме лиц, не прошедших подготовку, или не получивших допуск на ношение табельного оружия. О каждом применении сотрудником табельного оружия или спецсредства в течение суток должны быть уведомлены прокурор и ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Кемерово. При получении табельного оружия и спецсредств сотрудники расписываются в Журнале выдачи, а при сдаче он в Журнале расписывается за то, что принял от сотрудника оружие. Спецсредства, как и табельное оружие, сдается каждый раз после окончания дежурства и храниться в патрульных автомобилях не должно. Нехватки спецсредств у них в отделе нет. А если кто-то и приобретает личные спецсредства, а именно, наручники или палку резиновую-ПР, то эти спецсредства в патрульных автомобилях, как правило, храниться не должны. В настоящее время он уже не вспомнит, кто из заступивших на смену ДД.ММ.ГГГГ сотрудников получал спецсредства и какие именно;

-показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в водителем в ОАО «КЭМЗ». В период с 05 часов до 05 часов 30 минут он возвращался в ОАО «КЭМЗ», за ним следом ехал водитель их автобуса ПАЗ ФИО27 Около железнодорожного переезда на <адрес> их остановил ФИО3 ДПС, попросил пройти и поучаствовать в качестве понятых. Около железнодорожного переезда на <адрес> с пробитым колесом. В салоне автомобиля никого не было. Слева от этого автомобиля стоял служебный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС ему и ФИО245 пояснили, что надо побыть понятыми, так как в отношении гражданина составляется протокол об административном правонарушении и указал на гражданина. Он и Орлов согласились (том 2, л.д. 94);

-показаниями свидетеля ФИО28 о том, что она является дежурной по железнодорожному переезду на <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В ночное время, во сколько точно не помнит, через переезд проехал автомобиль с мигалками. Она посмотрела в окно, увидела полицейскую машину, которая проехала через переезд и повернула налево, затем посмотрела в окно на железнодорожные пути, там было все нормально, поэтому она этому значения не придала. Потом она слышала звук похожий на хлопок. Она не стала выходить на улицу, подумала что раз там находятся сотрудники полиции, то они выполняют свою работу. Через 10-15 минут прошло оповещение о приближающемся поезде. По инструкции она должна выходить из помещения в веранду и встречать поезд, осматривать проходящий состав и выявлять неисправности. Она вышла в веранду, увидела, что за переездом стояло несколько автомобилей полиции, она это поняла потому что автомобили были с мигалками. Она услышала стон человека, увидела, что где были полицейские машины, на земле лежал человек и стонал. Это было от нее, примерно, в метрах 100. Разглядеть этого человека она не могла, вокруг него ходили сотрудники полиции, сколько точно было сотрудников сказать не может, но ни один и ни два. Она поняла, что ходили сотрудники полиции, так как они были в форме. Было ли что у них в руках, она сказать нем может. Она подумала, что полицейские кого-то задерживают и не придала этому значения. Всю эту картину она наблюдала по времени, примерно, минуту или две. Затем она отвернулась от них, так встречала состав, состав прошел и она зашла в помещение. В следующий раз она вышла встречать поезд примерно через 10-15 минут, в том месте она еще видела полицейские автомобили, но их было меньше, стонов уже не было слышно. Кроме стонов и хлопков она ничего подозрительного не слышала;

-показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается услугами такси, сам «таксует» на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он оказался на <адрес>, увидел, как от сотрудников ГИБДД пытается скрыться автомобиль красного цвета, марки не помнит, в завокзальную часть города. Этот автомобиль преследовали несколько экипажей ГИБДД. Он тоже захотел вмешаться в преследование, ему стало любопытно, чем это все закончиться и он поехал за ними. За железнодорожным переездом слева по <адрес> он увидел, что автомобиль нарушитель стоит, а возле него находился автомобиль ГИБДД, номер экипажа он не запомнил. В нем на переднем пассажирском сидение сидел водитель автомобиля-нарушителя, водитель вел себя спокойно, его интересовал вопрос - отпустят его или нет. Его остановил экипаж ГИБДД, который стоял перед поворотом, он понял, что им нужен понятой и согласился быть понятым. Его провели в автомобиль ГИБДД, где сидел правонарушитель. Кроме него видел еще двоих парней, один из них кричал «мужики, ну зачем надо было брызгаться» и постоянно мыл лицо в луже. А другой молодой парень все пытался заснять на телефон, куда-то звонил, пугал сотрудников заявлением, что им будет плохо. В суть высказываний молодого парня он особо не вникал, его не рассматривал, что произошло, он не знает;

-показаниями свидетеля ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 04 до 05 часов он находился на <адрес> около <адрес>. Мимо него проехали два экипажа ДПС на высокой скорости, с включенными проблесковыми маячками. Автомобили были оба Рено Логан белого цвета. Его это заинтересовало и он проехал за ними. На пересечении проспекта Советского и <адрес>, он увидел автомобиль нарушителя, тоже Рено Логан. Автомобилей сотрудников ДПС уже было 4 или 5 в погоне. Автомобиль нарушителя двигался на быстрой скорости. Он следовал за ними. Он проехал железнодорожный переезд, увидел экипажи ДПС и автомобиль нарушителя. Когда он подъехал, было слабое освещение, которое доходило от железнодорожного переезда, а также автомобильные фары освещали обстановку. Он остановился, подошел посмотреть, что происходит. Около багажника автомобиля нарушителя стояли двое парней в гражданской одежде, около них трое или четверо сотрудников полиции. С левой стороны, ближе к водительской двери автомобиля нарушителя, стоял автомобиль сотрудников ДПС. С этой же стороны стоял парень в гражданской одежде и около парня двое сотрудников полиции. Он подумал, что этот парень и есть водитель, потому что стоял со стороны водительской двери. Потом в его присутствии в качестве понятого в отношении этого парня был составлен протокол об административном правонарушении. Все стояли спокойно, никто агрессию не проявлял, никто никого не удерживал, конфликта не было;

-показаниями свидетеля ФИО31отом, что он знаком с ФИО189 около 1,5 лет. Охарактеризовать может как положительного человека, неконфликтного, честного. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил Пожидаева в университете. Увидел у него на лице повреждения от побоев. От ФИО190 узнал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев поехал на такси «Рено Логан» от клуба «<данные изъяты>» домой, и их стали преследовать несколько экипажей ДПС, догнали. ФИО195 двое сотрудников вытащили с пассажирского сиденья, повалили на землю и стали бить руками, ногами, дубинками. Потом ФИО191 сказал, что ему плохо, у него сильно болит спина от побоев и уехал в больницу. За весь период знакомства до ДД.ММ.ГГГГ он ни разу ФИО193 с телесными повреждениями не видел, от ФИО194 о конфликтах не слышал. ФИО192 вообще парень спокойный, избегает конфликтные ситуации.

Кроме того, вина подсудимых ФИО11 Н.В. и ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 были причинены:

- кровоподтеки волосистой части головы, грудной клетки, нижних конечностей, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в результате воздействия дубинки;

- ссадины лица, правой верхней конечности, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Вышеперечисленные повреждения образовались в срок 1-2 суток до проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 197-198);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 были причинены:

- кровоподтеки волосистой части головы, грудной клетки, нижних конечностей, которые образовались от не менее 14 воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, в область волосистой части головы, задней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, возможно в результате воздействия дубинки;

- ссадины лица, правой верхней конечности, которые образовались от не менее 4 воздействий твердого тупого предмета (предметов), в область лица, правой верхней конечности, которыми может быть рука, сжатая в кулак, нога и т.<адрес> повреждения образовались в срок 1-2 суток до проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; все перечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их причинения не представляется возможным (т. 2 л.д. 220-222);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным Акта судебно - медицинского обследования (Акт № цитируется по Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО18 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов были выявлены следующие телесные повреждения:

- полосовидный косо-горизонтальный кровоподтек с просветлением в центре с четкими контурами, размерами 10x2 см от медиального края правой лопатки в

средней трети до околопозвоночной линии в области 3-го ребра (1);

Аналогичные кровоподтеки (17):

- в области 5-го грудного позвонка и 5-го ребра справа (1), размерами 7x2.5 см;

- в проекции верхней и средней третей левой лопатки (3), размерами от 7,5x2см до 14, 5х 2,5 см;

- в проекции 6 межреберья слева между околопозвоночной линии и задней подмышечной линии (1), размерами 17х2,5 см;

- в проекции 6 ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линии размерами 7x2см;

- в проекции 8 ребра между левой лопаточной и правой околопозвоночной линии (1), размерами 13x2,5см;

- в проекции 8 межреберья слева между лопаточной и средней подмышечной линии (1), размерами 11x2 см;

- на задней поверхности левого плеча, в средней и нижней третях (3), размерами от 7x2см до 9,5x2см;

- на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2,3 пястных костей размерами 7x2см;

- на передне- наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), размерами 6x1,5см;

- на передне- внутренней поверхности правой голени, в средней трети (1), размерами 5x2см;

- на границе теменных и затылочной областей (1), размерами 4x2,5см:

- в левой теменной области (1), размерами 5x2см;

- в затылочной области по средней линии и справа (1), размерами 2,5х1,5см. Данные телесные повреждения причинены от неоднократных (не менее 18-ти) воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего (имеющих) вытянутую цилиндрическую форму. Причинение их от действия резиновой дубинки (дубинок) не исключается. Сведениями о параметрах дубинки (дубинок) - длина, диаметр на протяжении, рельеф поверхности, твердость, эластичность - эксперты не располагают;

также при осмотре ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ были выявлены:

- овальная ссадина на внутренней поверхности правого предплечья нижней трети (1), размерами 1,5x1 см;

- ссадины на тыле правой кисти (2), размерами 0,5x 0,2 см и 1x0,Зсм;

- ссадина на верхнем веке левого глаза (1), размерами 1,2x1см;

- ссадина на красной кайме нижней губы слева (1), размерами 0,8x0,6.

Все ссадины (в количестве 5) покрыты красно-коричневой корочкой выше уровня кожи, без отслоения по краям. Ссадины причинены не менее касательными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кулаки, обутые ноги. Судя по описанию цвета кровоподтёков (красные, с чёткими краями) и морфологической характеристике ссадин (плотная красно- коричневая корочка выше уровня кожи, без отслоения по краям), давность их причинения составляет 1-2 суток до момента осмотра от 21.04.2015г. в 10.50часов. Данные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, определить последовательность (очередность) их нанесения не представляется возможным. В соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н), кровоподтеки и ссадины расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т. 3 л.д. 1-12).

Кроме того, вина подсудимых ФИО11 Н.В. и ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

материалами оперативно-розыскной деятельности ФИО2 по <адрес>:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Представлено на 2 листах бумаги формата А4. Выполнено машинописным текстом. На первом листе в правом верхнем углу имеется наименование адресата: руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> майору юстиции ФИО32 Название документа: «о направлении результатов оперативно – розыскной деятельности. Далее по тексту приведена информация о причастности сотрудников ОГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО11 Н.В., ФИО46, ФИО1, ФИО47, ФИО33, ФИО44, ФИО24, ФИО19 к противоправным действиям, предусмотренным составом п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. На втором листе имеется собственноручная подпись лица, составившего документ: ФИО2 отдела ФИО2 полковник ФИО34;

- рапорт об обнаружении признаков преступления. Представлен на 3 листах бумаги формата А4 на имя ФИО2 по <адрес> генерал – майору ФИО35 Как следует из рапорта, в действиях сотрудников ОГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО11 Н.В., ФИО46, ФИО1, ФИО47, ФИО33, содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в части совершения указанного преступления в отношении ФИО18, ФИО39, ФИО40 Рапорт составлен старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «М» ФИО2 по <адрес> майором ФИО36, имеется его собственноручная подпись;

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Представлено на 2 листах бумаги формата А4. В данном документе указано, что материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении сотрудников ОГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО11 Н.В., ФИО46, ФИО1, ФИО47, ФИО33, ФИО37 направить в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. Имеется собственноручная подпись Заместителя ФИО2 по <адрес> полковника ФИО38;

- объяснения ФИО49, ФИО48, ФИО18, ФИО44, ФИО22, ФИО45, ФИО24, ФИО1, ФИО11 Н.В., ФИО47, ФИО46 Указанные объяснения представлены на 11 листах бумаги формата А4;

- распечатка по административным правонарушениям, совершенным ФИО39, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 часов совершено административное правонарушение. ФИО3 ФИО196. составлен административный материал на водителя ФИО39;

- административный материал на 6 листах бумаги формата А4. Состоит из копий протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия фотографии ФИО39, его водительского удостоверения. Как следует из административного материала, ФИО3 ОГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО11 Н.В. привлек к административной ответственности водителя ФИО39 за совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также указанный водитель отстранен от управления транспортным средством;

- должностной регламент (должностная инструкция) на ФИО3 (дорожно – патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел ФИО2 по городу Кемерово; приведен лист ознакомления сотрудников с указанной должностной инструкцией. В строке № имеется собственноручная подпись ФИО3 ФИО11 ФИО197 датированная ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется собственноручная подпись ФИО3 ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ;

- книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно – патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>. Представлена на 6 листах бумаги формата А4. На первом листе указано даты начала и окончания ведения книги, а именно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеются сведения о расстановки нарядов ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, такие как экипаж № – ФИО19, экипаж № – ФИО198, № – ФИО199, №- ФИО200, № – ФИО10, ФИО11;

- запрос в МБУЗ ГКБ № <адрес> о предоставлении копии истории болезни на ФИО18 Имеется собственноручная подпись ФИО2 отдела ФИО2 ФИО34;

- копия выписки из истории болезни ФИО18;

- запрос в МБУЗ ГКБ № <адрес> о предоставлении копии истории болезни на ФИО18 Имеется собственноручная подпись ФИО2 отдела ФИО2 ФИО34;

- копия акта судебно – медицинского обследования № ФИО18, из которого следует, что ФИО18 причинены: кровоподтеки волосистой части головы, грудной клетки, нижних конечностей, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в результате воздействия дубинки; ссадины лица, правой верхней конечности, которые образовались от воздействий твердого предмета (предметов) (т. 1 л.д. 14-58);

- копией Журнала учета выдачи и приема вооружения, боеприпасов, специальных средств и средств индивидуальной бронезащиты и активной обороны, к котором отражены сведения о выдаче личному составу специальных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на осуществление дежурства выдано ПМ (пистолет Макарова), патроны, магазин;

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о назначении с ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта милиции ФИО1 на должность ФИО3 (дорожно – патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД Управления МВД ФИО2 по <адрес> с присвоением специального звания: старшего лейтенанта полиции в порядке переаттестования, освободив от должности ФИО3 ДПС взвода в составе роты в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (т.3, л.д.88);

-выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о назначении ФИО11 Н.В. на должность ФИО3 (дорожно – патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД Управления МВД ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 9т.3, л.д.103);

-выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеются сведения о присвоении ФИО3 (дорожно – патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД Управления МВД ФИО2 по <адрес> ФИО11 Н.В. специального звания лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 104);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: материалы оперативно – розыскной деятельности ФИО2 по <адрес>, копия Журнала учета выдачи и приема вооружения, боеприпасов, специальных, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 77-80);

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3, л.д.81);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО18 предоставлены 6 фотоснимков, расположенных на CD-R диске (т. 1 л.д. 213-216);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является: бумажный конверт с CD- R диском, изъятым в ходе выемки у потерпевшего ФИО18, CD-R диск помещается в привод для оптических дисков аппаратно-программного комплекса, на CD-R диске обнаружены 6 файлов с расширением JPEG, каждый из файлов имеют имена: <данные изъяты>, осмотр осуществляется с использованием программы ACDSee PRO 7.0 с целью установления методических данных указанных файлов, осмотру подлежит:

файл IMG_3556. При воспроизведении файла с использованием программы «Программа просмотра изображений и факсов» отображается фотоизображение. Потерпевшим ФИО18 пояснено, что данный фотоснимок им сделан на свой мобильный телефон Apple Ipad Air. Он фотографировал себя и имевшихся сотрудников полиции. При осуществлении фотографирования он стоял лицом в сторону <адрес>, где расположен железнодорожный переезд, осуществил фотографирование. На фотоснимке отображен ФИО3 ДПС, стоящий рядом с ФИО18, а также виден автомобиль ДПС, в котором как пояснил, находится водитель автомобиля Рено Логан, а также ФИО3 ДПС. На его телефоне отсутствовала вспышка, также сообщил, что пытался зафиксировать телесные повреждения на лице путем осуществления фотоснимка;

файл IMG_3557. При воспроизведении файла с использованием программы «Программа просмотра изображений и факсов» отображается фотоизображение. Потерпевшим ФИО18 пояснено, что данный фотоснимок им сделан на свой мобильный телефон Apple Ipad Air. При осуществлении фотографирования он стоял лицом в сторону <адрес>, где расположен железнодорожный переезд, осуществил фотографирование. На фотоснимке отображен автомобиль Рено Логан, два служебных автомобиля ДПС, сотрудники полиции;

файл IMG_3559. При воспроизведении файла с использованием программы «Программа просмотра изображений и факсов» отображается фотоизображение. Потерпевшим ФИО18 пояснено, что данный фотоснимок им сделан на свой мобильный телефон Apple Ipad Air. Он осуществил фотографирование повреждения автомобиля Рено Логан, а именно отсутствие колесного диска на левой передней ступице автомобиля;

файл IMG_3560. При воспроизведении файла с использованием программы «Программа просмотра изображений и факсов» отображается фотоизображение. Потерпевшим ФИО18 пояснено, что данный фотоснимок им сделан на свой мобильный телефон Apple Ipad Air. Он осуществил фотографирование с целью фиксации телесных повреждений у него на лице;

файл IMG_3563. При воспроизведении файла с использованием программы «Программа просмотра изображений и факсов» отображается фотоизображение. Потерпевшим ФИО18 пояснено, что данный фотоснимок им сделан на свой мобильный телефон Apple Ipad Air. Он осуществил фотографирование сотрудников полиции для достоверности их наличия на месте происшествия;

файл IMG_3581. При воспроизведении файла с использованием программы «Программа просмотра изображений и факсов» отображается фотоизображение. Потерпевшим ФИО18 пояснено, что данный фотоснимок сделан его мамой ФИО48 на его мобильный телефон Apple Ipad Air. Данный фотоснимок сделан с целью фиксации наличия телесных повреждений у него на спине. Специалистом при применении аппаратно-программного комплекса на базе процессора Intel(R) Core (TM) i7-3770K CPU@3,50GHz с использованием программы ACDSee PRO 7.0 с блока EXIF, скопированы методические данные файлов с именами: IMG_3556, IMG_3557, IMG_3559, IMG_3560, IMG_3563, IMG_3581, «дата и время» – дата и время создания файла на носителе (телефоне), «GPS-время» - всемирное координированное время (соответствует часовому поясу сети (+7)), «широта», «долгота» – координаты месторасположения оборудования в момент создания файла. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 140-149);

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.150-151);

- файлами с именами: IMG_3556, IMG_3557, IMG_3559, IMG_3560, IMG_3563, IMG_3581, расположенными на CD-R диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО18 (т. 2 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск. На CD-R диске имеется 1 видеофайл с именем: 20150420_041851. С помощью программы: «The KM Player», воспроизведен указанный файл, где в ходе просмотра отображается окно, в левом верхнем углу указана дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеофайла 04:18:48, отображается продолжительность файла: 04:31 минуты. Изображение цветное. В ходе просмотра файла видно, что видеофиксация осуществляется на регистратор, установленный на лобовом стекле автомобиля, который осуществляет фиксацию по ходу движения автомобиля в направлении вперед. В ходе следствия установлено, что данная запись осуществлялась на регистратор, установленный в автомобиле сотрудников ДПС, присутствуют голоса сотрудников полиции. В ходе просмотра установлено, что экипажем ДПС осуществляется погоня за автомобилем Renault Logan по улицам <адрес>. Время 04 часов 23 минуты 20 секунд, видеозапись прекращается. На указанном моменте, видно, как автомобиль нарушителя Renault Logan остановился самостоятельно, в свою очередь автомобиль сотрудников ДПС остановился слева от автомобиля нарушителя. На этом просмотр видеозаписи окончен (т. 2 л.д. 157-158);

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.159-160);

- CD-R диском с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ФИО2 по <адрес> (т. 2 л.д. 159-160);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности по <адрес>. Представляет собой асфальтированное дорожное покрытие. Участок дороги, указанный потерпевшем расположен в 11 метрах от <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> расположен железнодорожный переезд. Потерпевшим ФИО18 указано на место расположение автомобиля Рено Логан. Также указано на место, где его сотрудники полиции положили на дорожное покрытие и избивали. Дорожное покрытие имеет выбоину в асфальте. Потерпевшим ФИО246 указано именно на место, где расположена выбоина. Сообщил, что именно на этот участок его бросили сотрудники полиции лицом вниз. (т. 2 л.д. 97-104);

-протоколом предъявления свидетеля ФИО1 для опознания потершему ФИО18, согласно которому ФИО18 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что он опознает на первом месте слева направо сотрудника, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на <адрес>, при остановке автомобиля «Рено Логан» ФИО10 и второй сотрудник вытащили его насильно из автомобиля и подвергли беспричинно его избиению, били по ощущениям дубинками, при этом положив на землю лицом вниз. При этом никакого сопротивления он им не оказывал. Данного гражданина опознает по чертам лица, росту высокому, телосложению, он его ни с кем не перепутаю, это точно был тот второй. ФИО10 со вторым сотрудником подверг его избиению. (т. 1 л.д. 217-221);

-протоколом предъявления свидетеля ФИО11 Н.В. для опознания потерпевшему ФИО18, согласно которому ФИО18 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что на третьем месте слева направо уверенно опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> при остановке автомобиля, подбежал к его двери, с ФИО11 Н.В. был еще один сотрудник ГИБДД, открыли дверь в машину. Открывая двери данный сотрудник был вблизи его, он его запомнил в лицо, по телосложению, ФИО11 Н.В. вместе со вторым сотрудником вытащили из автомобиля и кинули на землю лицом вниз, при этом сразу же стали избивать его дубинками и кто-то из них нанес удары по лицу ногой, он уверен в том, что его били именно те которые его вытаскивали из машины, поскольку сразу же посыпались удары по голове, телу, били вдвоем потому что удары одномоментно приходились по разным частям тела, видел боковым зрением и ноги возле себя, удары по ощущению были от дубинок, при этом каждый нанес не менее трех ударов. (т. 1 л.д. 222-226);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и потерпевшим ФИО18, согласно которому ФИО18 уверенно заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, возле железнодорожного переезда остановился автомобиль «Рено Логан», в котором он ехал. Автомобиль остановился за переездом <адрес>, когда он хотел выйти из автомобиля, то дверь открылась, перед собой он увидел сотрудника ГИБДД в форменной одежде, теперь ему известно, что фамилия сотрудника ФИО10, с ФИО10 был еще один сотрудник ГИБДД, который тоже был в форме. Неожиданно для него, его схватив за одежду, оба этих сотрудника насильно вытащили из машины, затем кинули лицом вниз, почти сразу же стали избивать его, били по голове, телу, рукам, ногам, ударов было множество, точно сказать не может, по ощущениям били сразу двое, поскольку удары приходились одномоментно по различным частям тела, видел возле себя четыре ноги. Каждый из сотрудников нанес ему не менее трех ударов по голове и телу, били дубинками и ногами. Ему нет смысла оговаривать ФИО1, он с ним не знаком. ФИО10 подтверждает показания ФИО18 частично, соглашается, что ДД.ММ.ГГГГ ночью преследовали указанный автомобиль, но при остановке автомобиля, он и его напарник ФИО11 Н.В. подходили к автомобилю к передней пассажирской двери, в вежливой форме попросили ФИО18 выйти и лечь на землю для досмотра, никто ФИО18 не бил. Он- ФИО10 считает, что ФИО18 его оговаривает, почему не знает (т. 1 л.д. 227-229);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 Н.В. и потерпевшим ФИО18, согласно которому ФИО11 Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время остановил автомобиль «Рено Логан», вернее автомобиль сам остановился после механических повреждений. После остановки автомобиля, он подбежал к передней пассажирской двери, чтобы из нее никто не выходил, в это время не помнит лицо потерпевшего, но не исключает, что это ФИО18 ФИО18 пытался за ручку открыть дверь, чтобы ФИО18 не убежал он заблокировал дверь, он ему сказал сидеть на месте и не пытался принять какие либо действия. Потом подошел его напарник ФИО10 После этого он открыл дверь и сказал ФИО18 выйти из машины и лечь на землю. Они отошли в сторону, а ФИО18 вышел и лег на землю. Потом они занялись осмотром автомобиля, ФИО18 никто не трогал, никто ФИО18 телесных повреждений не причинял. Он настаивает на своих показаниях, он не знает какие основания у ФИО18 его оговаривать. ФИО18 подтверждает показания ФИО11 Н.В. частично, а именно в той части, где его попросили выйти из машины и лечь на землю. Далее оба сотрудника неожиданно для него выкинули его из машины на землю, где стали избивать. Били сразу двое, поскольку наносились удары одновременно по различным частям тела, он понял, что его били двое, поскольку иногда ему удавалась оглядеться по сторонам и он видел, что с одной стороны были две ноги и с другой стороны были две ноги. Он видел также в процессе избиения, что больше никто не подходил. Оснований оговаривать сотрудников у него нет, ранее с ФИО11 ФИО201 знаком не был, на своих показаниях настаивает. Также когда автомобиль остановился, он успел отстегнуть ремень, открылась дверь и в автомобиле загорелся свет, сначала он увидел ФИО1, а затем ФИО11 Н.В. (т. 1 л.д. 230-232);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО18, из которого следует, что на вопрос следователя, в связи с чем ему известно место, которое он намерен показать, ФИО18 пояснил, что в связи с тем, что в отношении него было применено физическое насилие сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в автомобиле Рено Логан. Далее со слов потерпевшего ФИО18 установлено, что когда остановился автомобиль, он находился на переднем пассажирском сиденье, отстегнул ремень безопасности. Через несколько секунд открылась дверь автомобиля с его стороны. Он увидел двоих сотрудников полиции, которые схватили его за одежду, правую руку и с силой вытащили из автомобиля. Следователем предложено потерпевшему ФИО18 с использованием манекена продемонстрировать каким образом его вытаскивали из автомобиля, на что потерпевший ФИО18 продемонстрировал, что оба сотрудника полиции его схватили за одежду, правую руку и силой вытащили из автомобиля, при этом свободными руками сотрудники полиции, используя дубинку, наносили ему удары по лицу, голове. В момент, когда его вытащили из автомобиля, они вдвоем повалили его на землю, лицом вниз, при этом сотрудники полиции прдолжали ему наносить удары по голове. На манекене потерпевший ФИО18 продемонстрировал, каким образом ему наносили удары. Затем с использованием манекена, потерпевший ФИО18 расположил манекен на дорожном покрытии лицом вниз. Пояснил, что его продолжили избивать сотрудники полиции, нанося удары по различным частям тела, голове. Он пытался поднять голову, но у него не получалось. Помнит, как один удар был нанесен по лицу ногой, обутой в берц. С использованием манекена потерпевший ФИО18 продемонстрировал, куда именно ему приходились удары, показав, что по спине, голове, конечностям. После его подняли с земли и поставили около багажника автомобиля, при этом были нанесены удары по конечностям. Его избивали те же лица, которые вытаскивали из автомобиля, он это понял, потому что когда его вытаскивали, он этих двоих запомнил, они его сразу же повалили и стали избивать, все происходило быстро. О порог автомобиля, боковую стойку, дверцу автомобиля он не ударялся. Когда его вытаскивали и когда он лежал на земле, нанесли не менее 10 ударов по спине, не менее 10 ударов по голове, рукам, ногам (т. 2 л.д. 153-156);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО40 на месте, согласно которому он-ФИО40 находился на заднем пассажирском сиденье, ФИО18 находился на переднем пассажирском сиденье, его брат ФИО39 находился за рулем автомобиля. По истечении нескольких секунд после остановки автомобиля, ФИО39 вытащили двое сотрудников полиции, а также вытащили ФИО18 двое сотрудников полиции и отвели в сторону от автомобиля. ФИО40 продемонстрировал, где находились ФИО18, ФИО39, которых сотрудники полиции положили на землю. За избиением ФИО39 и ФИО18 он наблюдал, находясь в автомобиле на заднем сиденье. Потом он обратил внимание, что сотрудник полиции залез в салон автомобиля через открытую водительскую дверь и что-то искал в салоне. Он- ФИО41 вышел из автомобиля и сотрудник полиции, который что-то искал в салоне, сразу брызнул из баллончика ему в лицо (т. 3 л.д. 116-118);

иными документами, а именно:

- заявлением ФИО18, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь на железнодорожном переезде у здания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно избило его, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 2);

- копией карты вызова СМП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут принят вызов о необходимости оказания медицинской помощи в центральном травмпункте ФИО18 В ходе осмотра ФИО18, последним предъявлены жалобы на дискомфорт в грудном отделе позвоночника, усиливается при движении. Получена травма в 05 часов 30 минут на улице, закрытый компрессионный перелом, направлен в ГКБ № <адрес> (т. 1 л.д. 96).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

-показания свидетеля ФИО42, допрошенной по ходатайству защитников, которая показала, что она состоит в должности психолога ГИБДД <адрес>. Подсудимые ФИО10 и ФИО11 Н.В. – входят в их личный состав, который находится под психологическим обеспечением. При трудоустройстве на службу в ГИБДД они в обязательном порядке прошли психологическое обследование. По результатам этого обследования им выдано заключение о рекомендации к службе. При преследовании, задержании на их сотрудников возлагается повышенная ответственность и они все проходят определенную подготовку, они должны обладать навыками саморегуляции в этих условиях. При преследовании, задержании, при оказании не повиновения нарушителями, изменяется психологическое состояние сотрудников, это так называемое стрессовое состояние, которое характерно для экстремальных ситуаций. Существуют две реакции у человека: «бей или беги». За время ее работы психологом в ГИБДД <адрес> с 2008 года, не разу запросов на сотрудников ФИО55 и ФИО11 от руководителей не поступало. Они всегда действовали адекватно в ситуациях конфликтного взаимодействия, в экстремальных ситуациях каких - либо проявлений агрессии не наблюдалось. Состояние агрессивности у каждого человека индивидуальное, заложено природой, и это не говорит о том, что если у человека повышенный уровень агрессивности, то он обязательно будет совершать какие-то правонарушения. Если у человека пониженный уровень агрессивности, он не сможет работать в правоохранительной сфере, потому что экстремальный характер деятельности предполагает достаточно хороший уровень агрессивности, но не граничащий с правонарушающим поведением, а предполагает приемлемые формы поведения. ФИО10 и ФИО11 характеризуются положительно, отзывы руководителей о них положительные;

-показания свидетеля ФИО43, допрошенной по ходатайству стороны защиты, которая показала, чтоподсудимый ФИО11 Н.В. приходится ей зятем - муж ее дочери ФИО11 Ю.С., у них двое маленьких детей, дочь находится в отпуске по уходу за ребенком Ее дочь и ФИО11 купили квартиру «в ипотеку», купили автомобиль, «кредит» на автомобиль в сумме 400 тысяч рублей брала она-Гаденова, поэтому автомобиль зарегистрирован на нее, но «кредит» выплачивают дочь с зятем. В настоящее время у них очень тяжелое материальное положение. Зятя ФИО11 Н.В знает со школьного возраста, он друг ее сына, очень хороший человек, разбирается во «многих областях»;

-в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследован CD-R диск, изображения на котором, по мнению защиты, свидетельствуют о дружеских отношениях потерпевшего ФИО18 и следователя ФИО50, на изображении находятся «скриншоты» социальной сети «В Контакте» страницы, принадлежащей ФИО50 и страницы, принадлежащей ФИО18 На страницах имеются сведения, что ФИО50 и ФИО18 обозначены «В Контакте», страница создана ДД.ММ.ГГГГ;

-в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследован меморандум содержания беседы между ФИО11 Н.В. и следователем ФИО50, меморандум, со слов стороны защиты, изготовлен с аудиозаписи, сделанной ФИО11 Н.А. на его сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ФИО11 Н.В., следователь ФИО50 в беседе оказывала на него психологическое давление, чтобы он сознался в совершении преступления в отношении ФИО18

Исследовав и оценив каждое из перечисленных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 о том, что он-ФИО10 не подходил к потерпевшему ФИО18 и не применял к нему насилие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов в районе железнодорожного переезда по <адрес> в <адрес>. Показания ФИО55 о том, что «он вышел из своего патрульного автомобиля, когда ФИО11 уже вытаскивал пассажира Пожидаева из автомобиля нарушителя и вмешиваться к ним не стал, так как в первую очередь надо было задержать водителя и он-ФИО10 двинулся в сторону водителя нарушителя», опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники полиции ФИО19 (экипаж 840), ФИО44, ФИО22 (экипаж 853), ФИО24, ФИО45 (экипаж №), ФИО46, ФИО47 (экипаж №) показали, что все они преследовали автомобиль нарушителя «Рено Логан», одними из первых к месту остановки автомобиля нарушителя подъехал экипаж № - ФИО10, ФИО11 Н.В., экипаж № - ФИО44, ФИО22 и экипаж № командир ФИО19, затем подъехали экипажи №. Экипаж 824 - ФИО10и ФИО11 Н.В. подъехал ближе к правой стороне автомобиля нарушителя (со стороны пассажира), экипаж № - ФИО44 и ФИО22 подъехали ближе к левой стороне автомобиля нарушителя (со стороны водителя).

Свидетель Поддубный показал, что он первым вышел из своего патрульного автомобиля и сразу же подошел к двери со стороны водителя, попросил водителя выйти.

Свидетель Яппаров показал, что он вышел из своего патрульного автомобиля следом за ФИО202 и подошел к ФИО203 подстраховать его, если водитель вдруг окажет сопротивление.

Свидетель ФИО39 показал, что когда его автомобиль остановился, за его автомобилем остановились два автомобиля ГИБДД, с его стороны к нему сразу подбежали два сотрудника ГИБДД, схватили его за одежду и вытащили из автомобиля, стали наносить удары, по ощущениям били два человека.

Свидетель ФИО41 показал, что когда их автомобиль остановился, сразу же за ними остановились два автомобиля ГИБДД. Сразу же к их автомобилю подбежали четверо сотрудников ГИБДД. Двое сотрудников подбежали со стороны его брата - водителя, а двое других сотрудников подбежали со стороны пассажира Пожидаева, сразу открыли дверцы со стороны водителя и пассажира ФИО205, выкинули из автомобиля водителя и пассажира и начали избивать парней. Водителя избивали двое сотрудников, которые вытаскивали его из машины, ФИО206 избивали двое сотрудников, которые его вытаскивали из машины. Он- ФИО41 видел это через окно автомобиля (сидел на заднем сидении), так как его сотрудники сначала не заметили.

Потерпевший ФИО204 в судебном заседании показал, что когда их автомобиль остановился, он отстегнул ремень безопасности, его сразу же двое сотрудников выкинули из автомобиля, стали наносить удары резиновой палкой, руками, ногами по спине, по рукам, по голове. Он лица этих сотрудников видел, когда они его вытаскивали из автомобиля и сможет их опознать. Позднее, при проведении опознания, он опознал этих сотрудников, ими оказались ФИО10 и ФИО11. Он сразу говорил, что бил его не один сотрудник, поскольку удары были с двух сторон, он пытался сказать сотрудникам, что он ничего не нарушал, но они продолжали его избивать, затем подняли, поставили к багажнику.

Подсудимый ФИО11 в ходе предварительного расследования в первоначальном допросе в качестве подозреваемого показал, что их экипаж № одновременно с экипажем № первыми подъехал к автомобилю нарушителя. Их экипаж № подъехал справой стороны, он-ФИО11 первым выбежал из патрульного автомобиля, подбежал к передней пассажирской двери и заблокировал ее, а именно - подпер ногой. Он-ФИО11 видел, что к нему подошел ФИО10, открыл дверь и сказал пассажиру (позднее узнал его фамилию-ФИО247), чтобы он вышел и лег на землю. Пассажир вышел, лег на землю. Насилия к пассажиру они не применяли, пассажира не избивали, далее командир Ковалев поручил их экипажу «оформлять» водителя (том 1, л.д.239-242).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 показал, что он подбежал к передней пассажирской двери, открыв дверь, крикнул пассажиру (позднее узнал его фамилию - ФИО249), выйти из автомобиля и лечь лицом на землю, положив свою руку на правое плечо ФИО251 «рванул плечом», он-ФИО11 пытался вытащить ФИО248 из автомобиля, но он упирался. Он-ФИО11 нанес палкой резиновой несколько ударов по телу, рукам ФИО250 ухватился за дверцу автомобиля, он нанес несколько расслабляющих ударов по рукам, Пожидаев стал «хвататься» за форму, он нанес еще несколько ударов палкой по телу и повалил ФИО252 на землю, сказал, чтобы он не сопротивлялся и лежал спокойно.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 не смог объяснить противоречия в своих показаниях относительно того, что ранее говорил, что ФИО10 подошел к нему-ФИО11 и открыл переднюю пассажирскую дверь и предлагал пассажиру выйти и лечь на землю, а позднее стал говорить, что он-ФИО11 сам, без участия ФИО55, открыл переднюю пассажирскую дверь и сказал пассажиру выйти из автомобиля и лечь лицом на землю.

Суд принимает во внимание как правдивые первоначальные показания ФИО11 о том, что «…к нему подошел ФИО10, открыл дверь и сказал пассажиру (позднее узнал его фамилию-ФИО207), чтобы он вышел и лег на землю». Эти показания сочетаются с показаниями потерпевшего Пожидаева, свидетеля ФИО41, не противоречат показаниям других свидетелей. Изменение показаний относительно того, что ранее ФИО11 говорил, что ФИО10 подошел к нему-ФИО11 и открыл переднюю пассажирскую дверь и предлагал пассажиру выйти и лечь на землю, а позднее стал говорить, что ФИО10 не подходил к передней двери пассажира, суд расценивает в качестве попытки оказать ФИО55 содействие избежать ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание как правдивые показаний потерпевшего ФИО18 о том, что когда автомобиль под управлением ФИО54 остановился, у передней пассажирской двери, где сидел ФИО208, были двое сотрудников ГИБДД - это ФИО10 и ФИО11. Поскольку в судебном заседании установлено, что другие сотрудники ГИБДД - ФИО209 к передней пассажирской двери сразу не подходили.

Показания потерпевшего в этой части согласуются с показаниями указанных свидетелей - сотрудников ГИБДД. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО11 Н.В. о том, что резиновая палка была применена к ФИО210 в связи с тем, что ФИО211 оказывал неповиновение и сопротивление, выражающееся в упорстве-нежелании выполнять законные требования сотрудника полиции, «хватался» за форму, пытался вырваться.

При этом суд исходит из того, что первоначально в своих показаниях ФИО11 утверждал, что никакого насилия к ФИО212 не применялось, поскольку ФИО213 на требование ФИО55 - выйти из автомобиля и лечь на землю, беспрепятственно вышел и лег на землю, сказав, что он только пассажир, а ему ответили, чтобы лежал, сейчас во всем разберутся.

Потерпевший ФИО214 последовательно утверждал, что он неповиновения либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, говорил, что он пассажир.

В судебном заседании ФИО11 показал, что он применял к ФИО215 специальное средство - резиновую палку в связи с оказанием ФИО216 неповиновения и сопротивления законным требованиям сотрудников полиции. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, после задержания автомобиля нарушителя, рапорт на имя руководителя ГИБДД по <адрес> о применении специального средства – палки резиновой в связи с оказанием пассажиром ФИО217 неповиновения и сопротивления законным требованиям сотрудников полиции ни ФИО11 ФИО219., ни старшим экипажа – ФИО10 - составлен не был, в то время как при правомерном применении специальных средств, сотрудники полиции обязаны составить соответствующий рапорт.

Суд находит несостоятельными доводы защиты о том, что ФИО18 может оговаривать подсудимых ФИО11 и ФИО55 для того, чтобы оправдать себя перед родителями за посещение ночного клуба, употребление спиртного и возможное участие в конфликте в ночном клубе, что оговор подсудимых является местью им за нарушение приятного провождения вечера. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО18 является совершеннолетним, с родителями ФИО48 и ФИО49 у него доверительные отношения. ФИО48 и ФИО49 характеризуют сына достаточно самостоятельным человеком, коммуникабельным, не конфликтным. После отдыха в ночном клубе, как пояснил ФИО218, он собирался ехать домой, в ночном клубе конфликтов у него ни с кем не было, он не каких конфликтах не участвовал.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО11 Н.В. о том, что доказательством его невиновности в инкриминируемом ему деянии является то обстоятельство, что на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ во время беседы следователь ФИО50 оказывала на него в присутствие сотрудника УСБ психологическое давление, принуждая сознаться в совершении им преступления в отношении ФИО18 Однако, как следует из материалов уголовного дела, на всем протяжении предварительного следствия ФИО220 в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признал, никаких показаний против себя не давал. В качестве подозреваемого и обвиняемого допрашивался в присутствие адвоката, замечаний в протокол допроса не вносил.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что доказательства, полученные следователем ФИО50 на предварительном следствии, следует признать недопустимыми, поскольку, как указывает сторона защиты, установлен факт «дружбы в социальных сетях потерпевшего ФИО18 и следователя ФИО50», осуществлявшей предварительное расследование данного уголовного дела и у стороны защиты есть основания полагать, что у следователя ФИО50 предвзятое ведение предварительного следствия.

Указанный довод был проверен в судебном заседании. В этой связи потерпевший ФИО18 показал, что до возбуждения данного уголовного дела со следователем ФИО50 знаком не был, дружеских отношений со следователем ФИО50 не поддерживал, в социальных сетях на странице «В контакте» «добавился в друзья» к следователю Заводновой для удобства его вызова к следователю, поскольку на тот момент у него был неисправен телефон.

В судебном заседании, допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля, следователь ФИО50 дала показания о том, что никакой личной заинтересованности по данному уголовному делу у нее не было, до возбуждения настоящего уголовного дела не была знакома не с ФИО18, не с его родителями. Никаких личных отношений с потерпевшим ФИО221 не поддерживала, ФИО222 добавился «В контакте» к ней на страничку в ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы она могла связаться с ним для производства следственных действий, он ей пояснил, что у него на тот момент не было телефона. Что же касается добавления «В контакте» ФИО18 к ФИО223, то она по этому поводу пояснить ничего не может, поскольку ей об этом ничего не известно. В ходе предварительного расследования на ФИО11 и ФИО55 ею никакого давления не оказывалось, им были разъяснены их права и обязанности, допросы проводились с участием их защитников.

В соответствие со ст.61 УПК РФ «…следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу так же в случаях, если имеются основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела».

В судебном заседании не установлено фактических обстоятельств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о том, что следователь ФИО50 лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе данного уголовного дела.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что были допущены процессуальные нарушения при выполнении следственных действий «предъявления лица для опознания».

В судебном заседании указанный довод был проверен, исследованы протоколы предъявления лица для опознания. Потерпевшему ФИО18 соответственно личности ФИО1 и ФИО51 для опознания были предъявлены непосредственно, протоколы опознания соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, правильность составления данных документов подтверждается, в том числе, и подписями понятых. Протоколы указанных следственных действий, исследованные в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства заключения судебных экспертиз, положениям ст. 204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований к порядку назначения и производства экспертиз судом не установлено. Они даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз противоречий не содержат, являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, заключения судебных экспертиз, исследованные в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы защиты об оправдании подсудимых в связи с их непричастностью к совершению инкриминируемого им деяния, суд считает несостоятельными, противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам и исследованным выше доказательствам по данному уголовному делу.

Суд считает установленным, что именно ФИО10 и ФИО11 Н.В., после остановки автомобиля нарушителя «Рено Логан», осознавая, что отсутствуют законные основания для применения к пассажиру ФИО18 физической силы и специальных средств, незаконно применили в отношении ФИО225 насилие и специальное средство - резиновую палку, совместно взяв руками потерпевшего ФИО224 за одежду, с силой вытащили его с переднего пассажирского сидения автомобиля, повалили на землю и подвергли избиению, при этом совместно наносили удары резиновой палкой, руками и обутыми ногами по голове, по различным частям тела, в то время как никакого неповиновения или сопротивления он им не оказывал, с места происшествия скрыться не пытался, правонарушения не совершал.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия» и «с применением специальных средств» полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 Н.В. показал, что он нанес несколько ударов ФИО226 резиновой палкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО10, отрицая применение им насилия к ФИО18, отрицал и наличие у него резиновой палки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он ее не получал как спецсредство.

Вместе с тем как следует из показаний свидетеля ФИО52, сотрудники полиции приобретают личные спецсредства, а именно наручники и палку резиновую-ПР, но, как правило, хранить их в патрульном автомобиле не должны.

Согласно Журнала учета выдачи спецсредств, ФИО11 Н.В., заступая на службу ДД.ММ.ГГГГ, спецсредство- палку резиновую-ПР не получал, вместе с тем имел ее в наличии и наносил ею удары Пожидаеву.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18 - ФИО11 Н.В. и ФИО10 наносили ему удары, в том числе, и дубинкой, «он ощущал удары от дубинки, на спине остались полосы». Эти показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы: у ФИО18 обнаружены множественные кровоподтеки на различных частях тела, на голове, данные телесные повреждения причинены от не менее 18-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего (имеющих) вытянутую цилиндрическую форму, причинение их от действия резиновой дубинки не исключается; ссадины на предплечье, на тыле правой кисти, на веке глаза, на кайме нижней губы причинены не менее касательными воздействиями твердых тупых предметов, какими могли быть кулаки, обутые ноги.

Принимая во внимание эти доказательства, суд приходит к выводу о том, что и ФИО11 Н.В. и ФИО10 применяли к ФИО18 насилие и специальные средства - палку резиновую.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО11 Н.В. и ФИО1 в совершении ими инкриминируемого им преступления установлении и доказана.

Суд, квалифицирует действия подсудимых ФИО11 Н.В. и ФИО1 по п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершении должностным лицом действий, явно выходящих за переделы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия и с применением специальных средств.

Назначая подсудимому ФИО11 Н.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО11 Н.В. положительно характеризуется по месту жительства, по месту несения службы в органах МВД РФ, и по предыдущему месту работы ООО «Фирма Монолит», на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КОКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5.

Каких-либо заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО10 положительно характеризуется по месту жительства и по месту несения службы в органах МВД РФ, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КОКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание наличие у подсудимого двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у подсудимого почетных грамот и благодарственных писем за исполнение им своих служебных обязанностей в органах внутренних дел. Суд учитывает нахождение на иждивении ФИО1 его супруги – ФИО8, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, больной матери.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО11 Н.В. наказания только в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативной службой в органах МВД РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО1 и ФИО11 Н.В., суд признает исключительным обстоятельством по настоящему делу и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 и ФИО11 Н.В. положение ст. 64 УК РФ, назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО11 Н.В., обстоятельств, смягчающих наказание, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 и ФИО11 Н.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимым положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО11 Н.В. и ФИО10 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– материалы оперативно – розыскной деятельности ФИО2 по <адрес>; копии журнала учета выдачи и приема вооружения, боеприпасов, специальных средств и средств индивидуальной бронезащиты и активной обороны; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 14-58, т. 3 л.д. 81, 88, 103, 104);

– файлы с именами: <данные изъяты>, расположенные на CD-R диске, CD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе оперативно – розыскной деятельности сотрудниками ФИО2 по <адрес> – следует хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 150-151, т. 2 л.д. 159-160);

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ назначить ему наказание с применением ст.64 УКРФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД РФ сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО11 ФИО228.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>.

░░░░░░░ ░░░11 ░░░227. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.286 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ CD-R ░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░11 ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>