Решение по делу № 2-303/2017 ~ М-166/2017 от 22.03.2017

КОПИЯ

Дело № 2-303/2017

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к З.Н.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и З.Н.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1189927,56 рублей.

С учетом снижения пени банк считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 706687,94 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 706687,94 рублей, в том числе: основной долг в сумме 514616,27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в суме 138378,38 рублей, пени в сумме 53693,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10267 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца У.И.Л., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик З.Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу - Банком ВТБ-24 (ПАО) и З.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с указанным соглашением, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить З.Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-14).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Данным соглашением установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, З.Н.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ответчик по кредитному договору в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляет (с учетом снижения суммы пени) 706687,94 рублей, в том числе основной долг в сумме 514616,27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 138378,38 рублей, пени в сумме 53693,29 рублей), что подтверждается представленным расчетом (л.д.7-11).

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Ответчику истцом направлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ею не было исполнено.

Указанные выше обстоятельства по делу З.Н.С. не оспариваются.

Так как ответчик обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашена, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с З.Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в размере 706687,94 рублей, в том числе: основной долг в сумме 514616,27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в суме 138378,38 рублей, пени в сумме 53693,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10267 рублей, всего в сумме 716954 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-303/2017 Приаргунского районного суда.