Определение по делу № 9-544/2018 ~ М-1660/2018 от 17.04.2018

Вх.1660 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года                                                                                     Калининград

     Судья Центрального районного суда г.Калининграда Холонина Т.П., ознакомившись с исковым заявлением Кротика Д.А. к администрации ГО «Город Калининград» о проведении капитального ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

     Определением Центрального районного суда Калининграда от 24.04.2018 указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.05.2018 г. устранить недостатки заявления, а именно: указать о том принято ли общим собранием собственников помещений < адрес > в калининграде решение о проведении капитального ремонта жилого помещения по адресу: Калининград, < адрес >., а также указать какими документами подтверждается нуждаемость жилого помещения по указанному выше адресу в капитальном ремонте, предоставить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства и документы, свидетельствующие о проживании Кротика Д.А. в жилом помещении по договору социального найма.

     17.05.2018 г. Кротик Д.А. обратился в суд с заявлением о продлении установленного судом срока для исправления недостатков искового заявления, предоставил копию лицеового счета на жилое помещение по указанному адресу.

     Определением Центрального районного суда Калининграда от 21.05.2018 г. срок для исполнения определения об оставлении искового заявления без движения продлен до 30.05.2018 г.

     30.05.2018 г. Кротиком Д.А. в суд представлены копия поквартирной карты на жилое помещение по указанному адресу, счет-квитанция за апрель 2018 г. о внесении платы за социальный найм жилого помещения, чек о внесении указанной платы, справку с места работы о размере заработной платы, а также заявление об устранении недостатков искового заявления, при этом указано, что капитальный ремонт дома не производился, месячный заработок не позволяет оплатить проведение строительно-технической экспертизы.

     В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Поскольку определение Центрального районного суда Калининграда от 24.04.2018 г. об оставлении искового заявления Кротика Д.А. без движения в полном объеме не исполнено, а именно не указано принято ли собственниками помещений дома решение о капитальном ремонте жилого помещения, не указано какими доказательствами подтверждается нуждаемость жилого помещения в капитальном ремонте, без чего суд не имеет возможности самостоятельно истребовать указанные доказательства, вышепоименованное исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: