Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-124/2019 [44У-5/2019] от 22.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

25 апреля 2019 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Некрасовой Н.А., Склярука С.А., Сенина А.Н., при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 июля 2018 года, по которому

Кирюшину А.Г., <...> ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 мая 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21 декабря 2017 года переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев ограничения свободы (установленные ограничения указаны в постановлении).

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 24 октября 2018 года постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 июля 2018 года изменено: его вводная часть уточнена указанием о переводе Кирюшина А.Г. в колонию-поселение постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21 декабря 2017 года.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7, выражая несогласие с судебными решениями, которыми неотбытая Кирюшиным А.Г. часть лишения свободы заменена на ограничение свободы, просит их отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование своей позиции потерпевший указывает, что Кирюшин А.Г. вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, принес извинения по просьбе суда лишь в зале судебного заседания, не только не возмещал ущерб в добровольном порядке до постановления приговора, но и предпринял меры по реализации своего имущества в целях исключения возможности обращения на него взыскания по решению суда, и в настоящий момент причиненный осужденным ущерб ему возмещен лишь в незначительном размере. Заявляет, что материал по ходатайству Кирюшина А.Г. рассмотрен незаконным составом суда, поскольку ранее судья Гридина М.Н. своим решением по гражданскому делу отказала ему в

удовлетворении исковых требований о взыскании с Кирюшина А.Г. денежных средств в счет похищенного автомобиля, и данное решение было отменено судом апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи областного суда Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации Кондратовым П.Е. постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав потерпевшего ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Кирюшина А.Г. и адвоката Горькову Е.Н., просивших об изменении судебных решений, мнение первого заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об изменении судебных решений, президиум

установил:

осужденный Кирюшин А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, вину осознал, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Начало срока отбывания наказания <дата>, окончание - <дата>.

Судом принято указанное выше решение.

Президиум Орловского областного суда, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть

наказания более мягким видом наказания, срок которого не может превышать пределы, предусмотренные для данного вида наказания, и должен исчисляться исходя из фактически отбытого осужденным наказания; при этом, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Однако судом указанные требования при принятии решения в отношении Кирюшина А.Г. не соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что Кирюшин А.Г. за весь период отбывания им наказания был занят общественно полезным трудом, к которому относился добросовестно, за что четырежды поощрялся администрацией исправительной колонии, участвовал в мероприятиях воспитательного характера, извлекая для себя должные положительные выводы, возмещал ущерб, причиненный преступлением, в том числе и в добровольном порядке, прошел обучение в ФКП ОУ №, к учебе относился добросовестно.

По месту отбывания наказания характеризуется положительно, на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кирюшин А.Г. отбыл часть наказания (более 1/2), предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Представитель ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и прокурор ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о замене осужденному Кирюшину А.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.

Как следует из представленных документов, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ, неотбытая Кирюшиным А.Г. часть лишения свободы составляла 10 месяцев, однако была заменена судом на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, то есть свыше не отбытого срока наказания.

Таким образом, суд, приняв решение о замене осужденному, доказавшему свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в то же время фактически увеличил наказание, назначенное Кирюшину А.Г. по приговору суда, чем необоснованно ухудшил его положение.

Учитывая изложенное, президиум приходит к выводу о том, что при замене осужденному Кирюшину А.Г. неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд допустил нарушение уголовного закона, которое подпадает под критерии существенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Президиум считает необходимым изменить постановление в отношении Кирюшина А.Г. в части назначенного ему наказания, путем смягчения.

Доводы потерпевшего о рассмотрении ходатайства осужденного Кирюшина А.Г. незаконным составом суда, не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 оставить без удовлетворения.

Постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 июля 2018 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 24 октября 2018 года в отношении Кирюшина А.Г. изменить, снизить наказание в виде ограничения свободы, назначенное осужденному Кирюшину А.Г. при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, до 10 месяцев ограничения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

постановил:

Председательствующий

Е.Н. Суворова